Решение по делу № 1-9/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард                                                                                08 февраля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

подсудимого Суючбакиева Т.М.,

защитника - адвоката Коновалова В.П.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУЮЧБАКИЕВА Т.М,, родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в АО "Салехардэнерго" в должности сливщик-разливщик, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого Салехардским городским судом ЯНАО:

23 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года;

23 января 2017 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года;

04 августа 2020 года освобожден от основного наказания условно-досрочно по постановлению суда от 23 июля 2020 года;

15 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

      Основное наказание отбыто 14 июня 2022 года.

Срок отбытия дополнительного наказания истекает 13 июня 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суючбакиев Т.М., имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

Сучюбакиев Т.М. приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 16 января 2017 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Он же, приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 30 июля 2017 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2016 года) подвергнут наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

По постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года освобожден от отбывания основного наказания по приговору от 23 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.

Он же, приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2021 года, вступившим в законную силу 26 июня 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 23 января 2017 года), подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, Суючбакиев Т.М. 12 ноября 2022 года около 22 часов 50 минут сел за управление автомобилем марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома № по ул. Дружинина в г. Салехарде и стал передвигаться на нем по улицам города Салехарда.

В указанный день не позднее 23 часов 13 минут Суючбакиев Т.М. был замечен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду в районе перекрестка ул. Сенькина и ул. Карла Маркса в г. Салехарде, на требования которых остановить транспортное средство не отреагировал, пытался скрыться, однако в районе дома № № по ул. Дружинина в г. Салехарде был задержан, в последующем Суючбакиев Т.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Суючбакиев Т.М. вину в совершении преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела подсудимый Суючбакиев Т.М. пояснил, что 12 ноября 2022 года после 19 часов 00 минут он поехал на автомобиле марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №2, в гости. В гостях он употреблял спиртные напитки, после чего поехал домой на указанном автомобиле. Проезжая перекресток ул. Сенькина и ул. Карла Маркса в г. Салехарде, он заметил наряд ГИБДД, испугавшись, что он опять будет привлечен к уголовной ответственности, решил скрыться. Сотрудники ГИБДД преследовали его с включенной сиреной. Около 22 часов 50 минут он доехал до ул. Трудовая и остановился, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые провели освидетельствование на состояние опьянения. По результатам которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен.

Виновность подсудимого Суючбакиева Т.М. помимо его показаний подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является директором ООО "Центромебель", которое занимается продажей и сборкой мебели. В 2020 году он приобрел для нужд магазина автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком №. Данным автомобилем могли пользоваться все работники магазина в служебных целях. В его магазине сборщиком работает Суючбакиев Т.М., которому также разрешалось пользоваться автомобилем. Наличие водительского удостоверения у своих сотрудников он не проверял. 13 ноября 2022 года ему стало известно, что Суючбакиев Т.М. был задержан сотрудниками полиции за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. Во время несения службы 12 ноября 2022 года около 23 часов 09 минут в районе перекрестка ул. Сенькина и ул. Карла Маркса в г. Салехарде им был замечен автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком №, который вызвал подозрение. Было принято решение остановить его. При помощи звукового и светового сигнала он велел водителю остановить автомобиль, однако водитель проигнорировал его требования и попытался скрыться. В 23 часа 13 минут в районе дома № по ул. Дружинина в г. Салехарде водитель остановился. В последующем было установлено, что автомобилем управлял Суючбакиев Т.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения и который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проходит службу в ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. В его должностные обязанности входит контроль за процессуальными действиями по делам об административных правонарушениях. Согласно имеющимся сведениям Суючбакиев Т.М. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 12 ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании Суючбакиева Т.М., по результатам которого было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-59).

Стороной обвинения также представлены следующие доказательства и иные документы:

Протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности около дома № по ул. Дружинина в г. Салехарде, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7-12).

Протокол выемки от 25 ноября 2022 года, согласно которому в ОМВД России по г. Салехарду у инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписью, выполненной камерами, установленными в патрульном автомобиле ГИБДД, на которой зафиксировано освидетельствование Суючбакиева Т.М. (л.д. 45-47).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 12 ноября 2022 года, согласно которому Суючбакиев Т.М. 12 ноября 2022 года в 23 часа 20 минут отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 13).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12 ноября 2022 года, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии понятых произведено освидетельствование Суючбакиева Т.М. на состояние опьянения, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе в количестве 0,490 мг/л (л.д. 14).

Копиями приговоров Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2016 года и от 15 июня 2021 года, согласно которым Суючбакиев Т.М. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 139-144, 148-151).

Стороной защиты представлены суду следующие доказательства:

Показания подсудимого Суючбакиева Т.М., изложенные выше и согласно которым последний не отрицает причастность к инкриминируемому деянию.

Показания свидетеля Суючбакиева Р.М., который пояснил, что подсудимый является его родным братом, характеризует его с положительной стороны, как заботливого отца.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания Суючбакиева Т.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Все перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит достоверными и допустимыми, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым Суючбакиевым Т.М. преступления при обстоятельствах установленных в ходе судебного разбирательства.

Факт управления Суючбакиевым Т.М. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии, при этом данные показания согласуются с другими изложенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, включая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания свидетелей, присутствующих при отстранении подсудимого от управления автомобилем и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Суду не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о заинтересованности в исходе уголовного дела свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Кроме того, свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Показания Суючбакиева Т.М. были получены с соблюдением требований УПК РФ, в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, и предупреждением о том, что в случае согласия дать показания эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

В вопросе уголовно-правовой квалификации действий Суючбакиева Т.М. суд приходит к следующим выводам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Суючбакиев Т.М. 12 ноября 2022 года управлял автомобилем, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд квалифицирует действия Суючбакиева Т.М. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении Суючбакиеву Т.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 01 декабря 2022 года Суючбакиев Т.М. обнаруживает признаки "Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (субкомпенсации) на резидуальном органическом фоне, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя 1 стадии".

Однако, указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоций, подэкспертный неплохо адаптирован в своей социальной среде, понимает противоправность содеянного, защищается по делу, его действия носили конкретную цель, поэтому Суючбакиев Т.М. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья Суючбакиев Т.М. не нуждается (л.д. 100-106).

Заключение эксперта суд расценивает как достоверное.

Исследование проводилось специалистом, имеющим высокую квалификацию и длительный опыт работы.

Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы и убедительны. Они базируются на изучении материалов уголовного дела, на методах психиатрического экспертного исследования, анализе соматического, неврологического и психического состояния.

Какие-либо основания ставить результаты экспертного исследования под сомнение у суда отсутствуют.

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости также не вызвало. Весомых поводов для проведения дополнительных или повторных психолого-психиатрических исследований не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, не имеется.

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания от соседей и родственников жалобы на его поведение не поступали, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, с которой подсудимый фактически состоит в брачных отношениях, состояние здоровья подсудимого, который имеет психическое расстройство, что не исключает его вменяемость.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора, оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Суючбакиевым Т.М. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности Суючбакиева Т.М., обеспечат достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание Суючбакиеву Т.М. необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору от 15 июня 2021 года, не отбыто полностью.

Местом отбывания наказания Суючбакиеву Т.М. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у Суючбакиева Т.М. заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое наказание.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Переходя к вопросу о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд учитывает, что Суючбакиев Т.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 08 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суючбакиев Т.М. просил о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе государственного обвинителя.

По этой причине Суючбакиев Т.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУЮЧБАКИЕВА Т.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Суючбакиеву Т.М. наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначить СУЮЧБАКИЕВУ Т.М, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 4 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 33 УИК РФ дополнительный вид наказания подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Суючбакиева Т.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачету подлежит время непрерывного содержания Суючбакиева Т.М. под стражей с 08 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "ВАЗ-21124" с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Свидетель №2, оставить за ним же.

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий            /подпись/                И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян