Решение по делу № 1-224/2024 от 03.07.2024

Дело №

УИД 54RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________                                         6 августа 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО,

защитника ФИО, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, (дата) года рождения, уроженки р.________, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ________, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

           установил:

Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что (дата) в дневное время она (ФИО), Потерпевший №1, ФИО, ФИО и ФИО распивали спиртное в доме у ФИО по адресу: ________, р.________.

04.05.2024    в дневное время ФИО, увидев, что в нагрудном кармане куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке в кухне дома находятся денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный    на тайное    хищение чужого    имущества - денежных    средств, принадлежащих    Потерпевший №1    А.Ю., с    причинением    значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (дата) около 19:00 часов, находясь в кухне дома по адресу: ________, р.________, где осмотревшись, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, прошла к вешалке, после чего достала из нагрудного кармана куртки денежные средства в размере 12 000 рублей и положила себе в карман, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в размере 12 000 рублей ФИО с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО, (дата) около 19:00 часов, находясь по адресу: ________, р.________, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему вред, полностью заглажен путем принесения извинения, похищенные денежные средства возвращены, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимая ФИО и ее защитник ФИО, ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить. При этом ФИО пояснила, что ей понятны правовые последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в ходе обсуждения ходатайства потерпевшего указал на возможность удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст.76 УК РФ.

ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, характеризуется в целом положительно, вину признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что, по мнению суда, является основаниями для удовлетворении заявленных требований о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу, в том числе и в части заглаживания причиненного от преступления, совершение которого инкриминируется подсудимой, соблюдены, о чем получено заявление потерпевшего о заглаживании причиненного ущерба и принесения подсудимой извинений, которые были приняты, и вследствие чего потерпевший простил ее и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 12 билетов банка России номиналом: одна по 1000 рублей, девять по 100 рублей, две по 50 рублей, переданных под сохранную расписку - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                              Береговая М.А.