Решение по делу № 2-1620/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1620/2024

74RS0031-01-2024-001849-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Саидову АШ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к Саидову А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «Быстроденьги» и Саидовым А.Ш. заключен договор займа <данные изъяты> от 11 января 2023 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 000 руб. на срок до 10 июля 2023 года. Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность.

На основании Договора цессии <данные изъяты> от 11 августа 2023 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к Саидову А.Ш. по договору займа, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

25 августа 2023 года истец направил в адрес Саидова А.Ш. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа <данные изъяты> от 11 января 2023 года. Количество дней пользования займом за период с 11 января 2023 года по 26 сентября 2023 года - 258 дней. Процентная ставка: 0.95% в день.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 202 500 руб., в том числе: 81 000 руб. – основной долг; 121 500 руб. – проценты. Также просит взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 225 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 5000 руб., почтовых расходов - 151, 20 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 56).

Ответчик Саидов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 55).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке Саидов А.Ш. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д. 47). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Саидова А.Ш.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Саидовым А.Ш. заключен договор займа <данные изъяты> от 11 января 2023 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 000 руб. на срок до 10 июля 2023 года (л.д. 18).

Договором предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами. 346,75 % (0,95 % в день), 347,7 % годовых (0,95% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п. 2 договора).

Ответчик обязался вносить платежи согласно графику, в котором указаны даты внесения платежей, суммы, последний платеж должен быть внесен 10 июля 2023 года, размере ежемесячного платежа составил 29 676,68 руб. (л.д. 19). Ответчик обязался возвратить основной долг и проценты в размере 97 060,13 руб., что подтверждается графиком.

В преамбуле договора указана полная стоимость займа – 97 060,13 руб.

Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства заемщику предоставлены.

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен.

В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул.

Из договора следует, что каждый следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п. 4 договора).

На основании Договора цессии <данные изъяты> от 11 августа 2023 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к Саидову А.Ш. по указанному договору займа, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (л.д. 21-25). Объем переданных прав составил 178 060,13 руб. (л.д. 34).

25 августа 2023 года истец направил в адрес Саидова А.Ш. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа <данные изъяты> от 11 января 2023 года (л.д. 37). Также в адрес Саидова тА.Ш. направлена претензия о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения данной претензии (л.д. 37 оборот). Требование ответчиком не исполнено.

У ответчика возникла задолженность за период пользования денежными средствами, начиная с 11 января 2023 года по 26 сентября 2023 года в размере 81 000 руб. – основной долг, 198 531 руб. – проценты (0,95 % Х 258 дней). Истцом в одностороннем порядке снижен размер взыскиваемых процентов до 121 500 руб. Таким образом, задолженность по договору займа составляет 202 500 руб.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 613-Ф).

Указанное требование закона отражено в преамбуле договора займа.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно, контррасчет не представлен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 9), с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 225 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 10).

23 августа 2023 года между ИП Курасовым В.Н. и истцом заключен договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг, по которому исполнитель оказал услугу по составлению иска, сбору необходимых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске.

Понесенные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 151,20 руб. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия, стоимость услуг по отправке составила 75,60 руб., а также исковое заявление, стоимость услуг по отправке составила 75,60 руб. (л.д. 7, 39). Расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Саидову АШ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Саидова АШ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (ОГРН 1142443000831) задолженность по состоянию на 26 сентября 2023 года по договору займа <данные изъяты> от 11 января 2023 года в размере 202 500 руб., в том числе: 81 000 руб. – основной долг, 121 500 руб. – проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 225 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., почтовые расходы 151,20 руб., а всего взыскать 212 876 (двести двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 20 мая 2024 года.