Решение по делу № 2-537/2022 (2-4520/2021;) от 07.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт», являющийся цессионарием АО «ЮниКредит Банк», обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2

Согласно Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Филберт» от АО «ЮниКредит Банк» перешло право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в назначенное судебное заседание не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия суду не сообщал, ходатайства о рассмотрение дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания от него в суд не поступало. Суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу, являющемуся его адресом регистрации, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика либо смены его места жительства на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что если ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего мест жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, а ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 13,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, он был ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора.

Изучив представленные доказательства, суд установил, что АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита, открытый на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданного заемщиком в банк в дату заключения договора (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательства производить возврат кредита ежемесячно, равными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> день каждого календарного месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и дату его полного погашения. Также заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; за просрочку исполнения обязательств уплатить кредитору неустойку, предусмотренную кредитным договором.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, допуская просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному стороной истца договору уступки права требования №, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» передал свое право требования к физическим лицам цессионарию в лице ООО «Филберт», которым в адрес ответчика направлено два уведомления о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить образовавшиеся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., однако мер по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не предпринималось.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Расчет задолженности, составленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик нарушил условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитов подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и доказательств ее отсутствия и отсутствия нарушений исполнения условий договора суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит Банк» которая состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Б. Родина