Решение по делу № 5-335/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-335/2022

51RS0002-01-2022-000439-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Ковалева Ю.А. (Российская Федерация, город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Простомолотова В.А., ***

УСТАНОВИЛ:

*** в *** Простомолотов В.А., находясь в районе дома ***, сотрудником ДПС выявлен гражданин Простомолотов В.А., управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак *** светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

*** Простомолотов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в отношении него сотрудником ДПС вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, а именно в срок до *** требовалось прекратить противоправные действия - управление автомобилем *** государственный регистрационный знак *** светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Между тем, данное требование Простомолотов В.А. проигнорировал, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Простомолотов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания Простомолотовым В.А. вины в совершении административного правонарушения, не отрицавшим факт управления автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, в соответствии с которыми Простомолотов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем Простомолотов В.А. вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ***;

- рапортом от ***, содержащим обстоятельства, приведенные при описании допущенного правонарушения.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом учитываю, что должностное лицо ГИБДД имело законное право вынесения в отношении Простомолотова В.А. требования о прекращении противоправных действий ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как установлено в ходе судебного заседания после привлечения Простомолотова В.А. *** к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выявленное нарушение устранено не было и светопропускание передних боковых стекол автомобиля, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не приведено.

    С учетом установленных обстоятельств, действия Простомолотова В.А., не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Простомолотова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/         Ю.А. Ковалева