Решение от 21.09.2023 по делу № 2-1673/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1673/23

66RS0037-01-2022-001491-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2023 года          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Прокаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РСВ» к Дегтяревой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Дегтяревой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО «Связной Банк» и Дегтяревой Я.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс», в последующем по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 161 269,74 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженности по основному долгу и процентам по договору составляет 130 461,65 руб.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Дегтярева Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Дегтяревой Я.Ю. был заключен кредитный договор № По условиям договора сумма кредита составила 40 000 руб., процентная ставка 36% годовых, дата ежемесячного платежа 10-го числа каждого месяца.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс», в последующем по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу в размере 161 269,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Дегтяревой Я.Ю. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, в том числе выписке по счету погашение задолженности по кредитному договору ответчику было произведено в апреле 2015, то есть о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячный платеж подлежит внесению 10-го числа каждого месяца). Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истец пропустил срок исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023 ░.