Решение от 23.10.2023 по делу № 2-6119/2023 от 09.10.2023

Дело №

УИД 26RS0№-38

Резолютивная часть оглашена 23.10.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Борисенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Борисенко О.В. в пользу истца:

- задолженность в размере 58031,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55690,56 рублей, задолженность по процентам – 2340,88 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № в пользу ООО «ОТП Финанс». Данный судебный приказ отменен. дата между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на сумму 72305,00 рублей со ставкой 6,00% годовых. дата заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-16 между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно Реестру заемщиков (Приложение № к данному Договору цессии), в объеме и на условиях, установленных данным Договором. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору дата. Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. На дату дата задолженность ответчика составляет 58031,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55690,56 рублей; просроченные проценты - 2340,88 рублей. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности из договоров (п.п. 1,2 ст.307 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисенко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя ответчика Борисенко О.В. по доверенности Налбандян Д.В. представлены возражения на исковое заявление ООО «Филберт», в которых ссылаясь на положения ст.ст.196,200,201,207 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» представитель просит применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Полный текст возражений приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, от которых имеются соответствующие ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1,4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст.438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на сумму 72305,00 рублей со ставкой 6,00% годовых, количество платежей 24, а Борисенко О.В. обязалась производить ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком платежей, размер платежа 4132,86 рублей (л.д. 8-18).

Разделом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых: - действующая с даты заключения Договора займа по дата (включительно) 63,22% годовых; - действующая с дата по дата (включительно): 23,43 % годовых; - действующая с дата до конца срока возврата займа: 6% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых (л.д. 8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту) третьим лицам.

дата ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, согласно Перечню, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № МФК-16 (л.д. 37-39).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата Истцу передано право требования по кредитному договору № с Борисенко О.В. от дата на сумму 58031,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг на дату уступки прав – 55690,56 рублей, сумма задолженности по процентам на дату уступки прав – 2340,88 рублей (л.д. 40).

дата Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору от дата с требованием о возврате задолженности (л.д. 42-44).

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось.

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на дата задолженность Борисенко О.В. по кредитному договору от дата составляет 58031,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55690,56 рублей, задолженность по процентам – 2340,88 рублей (л.д. 22-24).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления).

Истец ООО «Филберт» приняло правопреемство по кредитному договору, по которому основной кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» заявил о нарушенных правах, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисенко О.В. кредитной задолженности в мае 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с Борисенко О.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» кредитной задолженности (л.д. 5).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2020 года прервало течение срока исковой давности по данному требованию.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, дата Борисенко О.В. внесен платеж в размере 3836,65 рублей, в дальнейшем она прекратила вносить платежи в счет исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, платежи вносятся ежемесячно 26 числа, аннуитетными платежами по 4132,86 рублей, последний платеж 4132,30 рублей.

дата ответчиком не внесена очередная сумма платежа по кредиту, и таким образом, о том, что нарушены права истца и кем они нарушены, стало известно на следующий день после даты внесения очередного платежа, т.е. срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за указанной датой – с дата.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с дата по май 2020 года (обращение с заявлением о вынесении судебного приказа) – 7 месяцев, с мая 2020 года по дата был приостановлен, с дата продолжил течение.

Настоящее исковое заявление направлено в суд дата, что подтверждается конвертом на л.д.52.

На момент обращения с иском срок исковой давности составил 3 года 7 месяцев.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, на основании ходатайства ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, о его восстановлении не заявлялось.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 58031,44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1941 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░