№ 2-161/2021
34RS0028-01-2021-000283-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2021 года ст-ца Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием представителя истца Родионова В.В. – Карпеева А.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Суровцевой Н.А. – Цымбалова С.А. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова В.В. к Суровцевой Н.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным завещания и применении последствий его недействительности,
установил:
Родионов В.В. в лице своего представителя Карпеева А.Н., действующего на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Суровцевой Н.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным завещания и применении последствий его недействительности, в котором просил установить факт принятия Родионовым В.В. наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения; признать завещание, на имя Суровцевой Н.А., которой ФИО2 завещал при жизни 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения, недействительным; применить последствия недействительности сделки: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на основании завещания ФИО2 в пользу Суровцевой Н.А.; Признать за Родионовым В.В. право собственности на наследственное имущество 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № площадь: 64722000 кв.м., адрес: <адрес>, территория Нижнедолговского сельского поселения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, <данные изъяты>, проживавший по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, хут. Нижнедолговский, ул. Мира. д. 20 Истец является родным братом наследодателя и соответственно наследником по закону второй очереди, наследников первой очереди по закону не имеется. В состав наследственного имущества входит 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения. 11 августа 2021 года истец обратился к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, однако истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указано, что истцом пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения, была завещана наследодателем гражданке Суровцевой Н.А., которая получила свидетельство о праве на наследство. Истец считает, что его умерший брат ФИО2 при жизни намерений завещать свое имущество не пользу истца не высказывал. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по семейным обстоятельствам, в связи, с чем, был пропущен установленный законом срок. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник второй очереди совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: организовал и провел погребение и поминальные обеды усопшего своего родного брата по православному, христианскому обычаю, за свои средства, принял меры к сохранности его вещей. В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом (земельной долей), а срок для принятия наследства истек, истец вынужден обратиться в суд для установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 Кроме того, поскольку ФИО2 намерение завещать свое имущество третьим лицам не высказывал, истец считает, что завещание было совершено ФИО2 для вида, с целью прикрыть другую - истинную сделку, договор купли-продажи земельной доли. Намерений лишать истца наследства его брат в действительности не имел, однако с целью реализации ничтожной в силу закона сделки по продаже земельной доли согласился на это и удостоверил распоряжение своей земельной доли путем подготовки завещания на имя Суровцевой Н.А., хотя реального завещания в пользу ответчика не было. Обращает внимание, что у наследодателя ФИО2 при жизни было выявлено онкологическое заболевание и в последние недели до его смерти он был прикован к постели и не передвигался самостоятельно, завещание удостоверено нотариусом 2 ноября 2020 года, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами истец лишен возможности унаследовать спорное имущество и считает, что завещание, на имя Суровцевой Н.А., которой ФИО2 завещал при жизни 1/469 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения, является недействительным.
В судебном заседании 11 ноября 2021 года представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просит установить факт принятия Родионовым В.В. наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, Нижнедолговского сельского поселения; признать завещание, на имя Суровцевой Н.А., которой ФИО2 завещал при жизни 1/469 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения, удостоверенное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И., зарегистрировано в реестре за номером № от 2 ноября 2020 года, недействительным; применить последствия недействительности сделки: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11 мая 2021 года, удостоверенное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И., зарегистрировано в реестре за номером №; признать за истцом Родионовым В.В. собственности на наследственное имущество 1/469 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения.
В судебное заседание истец Родионов В.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о проведении судебного заседания, не прибыл, доверил представлять свои интересы своему представителю Карпееву А.Н. на основании доверенности.
Представитель истца Родионова В.В. - Карпеев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям его предъявления.
Ответчик Суровцева Н.А. о проведении судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами, доверила представлять свои интересы своему представителю Цымбалову С.А. на основании доверенности.
Представитель ответчика Суровцевой Н.А. – Цымбалов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца и просил суд отказать в их удовлетворении, при этом показал, что стороной истца не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя, кроме того, наследодатель при жизни распорядился своим имуществом, в установленном законом порядке.
Третье лицо – нотариус Нехаевского района Волгоградской области Гудкова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указала, что наследодатель лично присутствовал в нотариальной конторе, завещание составлено и удостоверено в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания завещания недействительным не представлено.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Силкина Н.В., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, с вынесением решения на усмотрение суда.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец Родионов В.В. и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братьями (л.д.12-13)
После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (л.д.11), открылось наследство.
2 ноября 2020 года нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И. было удостоверено завещание №, которым ФИО2 завещал Суровцевой Н.А. 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения. Данное завещание было удостоверено нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И., записано со слов ФИО2, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации завещателю разъяснено.
20 ноября 2020 года, в установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И. обратилась наследник по завещанию Суровцева Н.А., по заявлению которой нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
11 мая 2021 года наследник по завещанию Суровцева Н.А. получила свидетельство о праве на наследство на 1/469 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадь: 64722000 кв.м., адрес: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Нижнедолговского сельского поселения и зарегистрировала право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
11 августа 2021 года истец Родионов В.В., как наследник второй очереди по закону, обратился к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.14-15), однако, ему было отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, кроме того, свидетельство о праве на наследство, на указанное имущество получено наследником по завещанию Суровцевой Н.А. (л.д.16, 17-21).
Обращаясь в суд с исковым заявлением Родионов В.В. просил признать названное завещание от 2 ноября 2020 года недействительным, поскольку ФИО2 страдал онкологическим заболеванием, в последние дни своей жизни был прикован к постели, и не мог понимать значения своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания.
Исходя из системного толкования статей 42 - 44, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что при совершении нотариального действия нотариус непосредственно сам устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, в личной беседе выясняет дееспособность граждан, кроме того, содержание нотариально удостоверяемой сделки, заявления и иных документов зачитывает вслух участникам, документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, нотариус разъясняет сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверяет, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Судом установлено, что завещание удостоверено нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И., которая, в соответствии с Основами законодательства о нотариате, при удостоверении сделок проверила дееспособность ФИО2 и его волю, о чем указано в тексте завещания, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, с целью установления юридически значимых обстоятельств, по ходатайству стороны истца, допрошен свидетель Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ему как проживающему по соседству, известно, что у ФИО2 при жизни имелась в собственности доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, на которую ФИО2 получал арендную плату. Свидетель неоднократно помогал ФИО2 при жизни получать натуроплату. До последнего дня ФИО2 передвигался самостоятельно, сам себя обслуживал, высказывал намерение ехать на лечение в областной центр. Вступил ли в права наследования после смерти ФИО2 его брат Родионов В.В. свидетелю не известно, также ему не известно, получал ли Родионов В.В. арендную плату на земельную долю брата после его смерти.
Из сообщения ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» имени В.Ф. Жогова следует, что ФИО2 <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в период с 2018 года по 2020 год за медицинской помощью не обращался (л.д.205).
ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» информации о наличии заболевания у ФИО2 не имеет. (л.д.166)
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств о наличии у ФИО2 заболевания, препятствующего наследодателю лично присутствовать у нотариуса и подписать завещание, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что его брат ФИО2 в момент составления и удостоверения завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, и не присутствовал в силу болезни у нотариуса.
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что действительная воля ФИО2 на распоряжение своим имуществом путем составления оспариваемого завещания выражена ясно и недвусмысленно, оснований полагать, что ФИО2 в момент составления оспариваемых сделок был не способен понимать значение своих действий или руководить ими не имеется.
Доводы представителя истца о том, что Родионов В.В. фактически вступил в права наследования после смерти брата ФИО2, путем получения после его смерти арендной платы на земельную долю в декабре 2020 года, не нашли своего подтверждения.
Так, в подтверждение данных доводов, представителем истца представлена копия товарной накладной №483, дата составления 25.12.2020, в графе поставщик указано ООО «Становское», грузополучатель ФИО2, на получение пшена, озимой пшеницы, масла подсолнечного, в которой стоит подпись получателя «Родионов В.В.», и дата получения указана 25.12. 2021 года (л.д.210).
Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты составления товарной накладной, а, дата получения груза указана 25 декабря 2021 года, то суд приходит к выводу, что указанная товарная накладная не является достоверным доказательством получения натуральной оплаты за аренду земельной доли наследодателя в шестимесячный срок, после смерти ФИО2
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных, достоверных доказательств, подтверждающих, как фактическое вступление в права наследования после смерти брата на его имущество, так и тот факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления завещания 2 ноября 2020 года находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Родионова В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным завещания и применении последствий его недействительности, признании права собственности на наследственное имущество не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░