cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Бурятия / Уголовные / 1-171/2022

Решение по делу № 1-171/2022 от 28.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Солнечный, 50-9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, имея при себе бензопилу марки «Штиль MS-180», находился на лесосеке № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в местности, расположенной на расстоянии 9 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Республиканским агентством лесного хозяйства и ООО «Ресурс». В этот момент у ФИО2, достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породного состава сосна, осина, береза, находящиеся в границах лесосеки, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку семи деревьев породы осина и одного дерева породы сосна, находящихся в пределах границ вышеуказанной лесосеки, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в нарушение ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12 «е» Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев, в нарушение п.6 гл.2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, п.9 гл.2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы марки «Штиль MS-180» осуществил незаконную рубку заведомо не отведенных в рубку, то есть неклейменых, жизнеспособных сырорастущих семи деревьев породы осина и одного дерева породы сосна в лесах, относящихся к категории защитных лесов, посредством их спиливания, то есть путем полного отделения деревьев от корня до степени прекращения роста, общим объемом 15,4 куб. метров.

Кроме того, ФИО2 своими преступными действиями нарушил ч.3 ст.11 Федерального закона № ФЗ-7 от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

В результате преступных действий ФИО2, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил вред от незаконной рубки в размере 68 048 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 79 387 рублей, а всего государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, причинен материальный ущерб в крупном размере 147 435 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 106-109, показал, что Свидетель №3, которого знает с детства, предложил поработать у него на лесосеке, сначала месяц на испытательном сроке, потом уже официально трудоустройство, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 завез его в составе лесозаготовительной бригады с трактористом Свидетель №1 (это его брат), чекеровщиком Свидетель №2 на вышеуказанную лесосеку для заготовки древесины. Для заготовки Свидетель №3 предоставил им трактор трелевочный, бензопилы марки «Штиль», жилой вагон, кроме того, им постоянно доставлялись продукты питания и необходимые запасные части и ГСМ. Перед тем как приступить к работе, был проведен инструктаж о мерах личной безопасности и правилах заготовки древесины. Согласно договору купли-продажи им необходимо было заготовить 600 м3 древесины породы сосна, осина и береза. Свидетель №3 показал границы лесосеки, указал породный состав и образец клеймений на деревьях, подлежащих рубке, клеймение стоит в виде затесок на стволе, примерно на уровне груди и у корня. Оплата труда у них сдельная, за один кубометр заготовленной древесины им оплачивают 500 рублей. Вывозкой древесины занимался сам Свидетель №3, они к ней отношения не имеют, занимаются непосредственно только заготовкой древесины. Далее ДД.ММ.ГГГГ он находился в горе на лесосеке, а ФИО7 и ФИО8 были на плотбище, занимались починкой трактора. Он решил свалить пока деревья, чтобы потом их стрелевать трактором, чтобы не терять время. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на волоке данной лесосеки, он подумал, что волок узкий, что неудобно для трелевания леса, тогда он решил немного его расширить, естественно путем спиливания деревьев по границе волока. При себе у него была бензопила марки «Штиль MS-180», которой он стал спиливать деревья породы осина, на которых не было специального клейма в виде затески, он понимал, что совершает незаконную рубку, но также понимал, что тем самым увеличит объем заготовленной древесины и получит за это дополнительный доход. С 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он спилил 7 деревьев породы осина с одного края волока и одно дерево породы сосна с другого края волока. Бензопилу марки «Штиль MS-180» он оставил около жилого вагона на плотбище. О том, что он незаконно спилил эти деревья, никому не говорил, на следующий день они уже стрелевали данные деревья вместе с законными на склад, где раскряжевали их, после чего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 вывез древесину. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что на лесосеке прошла прокурорская проверка с лесничеством, в ходе которой выявлен факт незаконной рубки, он пояснил, что действительно совершил незаконную рубку. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 116-124, ФИО2 указал на лесосеке № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества на 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, пояснив, что именно данные деревья он спилил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов при помощи бензопилы марки «Штиль MS-180».

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 130-131, ФИО2 показал, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб в размере 68050 рублей возмещен, остальная сумма ущерба за захламленность им погашена путем уборки порубочных остатков.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ему известно, что на деляне, которая у него находилась в подряде, спилили деревья. Подробностей уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на л.д. 74-77, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3, на л.д. 74-77, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и ООО «Ресурс» в лице генерального директора ФИО13 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, предметом договора являются лесные насаждения, расположенные в Кабанском лесничестве Селенгинском участковом лесничестве, квартал 81 выдела 7,10, лесосека №. Согласно договору заготовке подлежат деревья породного состава сосна, осина, береза, общим объемом 600 м3, заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода. В свою очередь ФИО13 заключил с ФИО14 договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хлысты хвойных пород, находящиеся на верхнем складе, в виде очищенных от сучьев стволов деревьев с прикорневой частью, заготовленные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Для заготовки древесины было принято такое решение, ФИО14 выписал на его имя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, он, в свою очередь, на основании доверенности полностью обладает всеми полномочиями от имени ФИО14. Он набрал лесозаготовительную бригаду из трех человек: ФИО2 – вальщик, Свидетель №1 – тракторист, Свидетель №2 – чекеровщик, и ДД.ММ.ГГГГ завез их на вышеуказанную лесосеку. Им предоставлена вся необходимая техника: жилой вагон, бензопилы, трактор трелевочный, масла, бензин, соляр, иные инструменты, продукты питания. Также он решал все вопросы по вывозке и реализации заготовленной древесины, бригада только занималась непосредственно заготовкой. Им перед началом работы со всеми работниками проведен инструктаж, все были ознакомлены со всеми документами на заготовку древесины, так же с технологической картой лесосеки, также все были предупреждены о том, что в случае нарушения законодательства, они будут нести соответствующую ответственность. Оплата у них сдельная. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что они с Свидетель №1 находятся на лесосеке и к ним приехали сотрудники лесничества и прокуратуры с проверкой законности заготовки древесины, обнаружены пни от деревьев, которые не имеют специальной затески, то есть не отмеченные в рубку. Свидетель №1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он спилил эти 8 деревьев без клейма, о чем никому не говорил.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО21 на л.д. 58-60, 61-62, свидетелей: Свидетель №1 на л.д. 93-95, Свидетель №2 на л.д. 96-98, Свидетель №4 на л.д. 99-101, данные ими на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего ФИО21, на л.д. 58-60, показал, что работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ интересы Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» будет представлять он. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверки, проведенной совместно с сотрудником прокуратуры ФИО17, осуществлена проверка лесосеки № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, что расположена в 9 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На лесосеке присутствовала лесозаготовительная бригада. В ходе проверки на данной лесосеке обнаружена незаконная рубка 7 деревьев породы осина и 1 дерева породы сосна, так как на пнях отсутствуют затески у корневой шейки. Данные деревья были жизнеспособные, сырорастущие, так как спилы светлого цвета и на них имеется свежая выступившая смола, около пней порубочные остатки, а именно: верхушечные части и ветви. В ходе осмотра зафиксирован диаметр пней от незаконно спиленных деревьев, изъята бензопила марки «Штиль MS-180». Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что валкой деревьев занимается вальщик ФИО15. По результатам проверки составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которому объем незаконно срубленной древесины породы осина составил 13,46 куб. м, объем захламления вышел 2,11 куб. м; объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 1,94 куб. м., объем захламления вышел 0,24 куб. м. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 147435 рублей.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ФИО21, на л.д. 58-60, показал, что ФИО2 ущерб в сумме 68048 рублей полностью погашен, также на лесосеке в месте совершения незаконной рубки произведена уборка порубочных остатков (захламленности), поэтому ущерб за захламленность в сумме 79387 рублей также считается возмещенным.

Свидетель Свидетель №1, на л.д. 93-95, показал, что работает в должности тракториста у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 предложил работу на лесосеке, на что он согласился, также в бригаду Свидетель №3 взял его брата ФИО2 вальщиком и Свидетель №2 чекеровщиком. В этот же день он завез их на лесосеку № в квартал 81 выдела 7,10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, где они согласно договору купли-продажи на данной лесосеке должны были заготовить деревья породного состава сосна, осина, береза, общим объемом 600 м3. Для заготовки ФИО9 предоставил им всю необходимую технику: жилой вагон, бензопилы, трактор трелевочный, масла, бензин, соляр, иные инструменты, а также продукты питания. Они стали заниматься заготовкой древесины, ФИО2 сваливал при помощи бензопилы деревья, Свидетель №2 цеплял чекерами хлысты к трактору и он стаскивал их на склад, где они раскряжевывали их на сортимент. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 находились на лесосеке, стаскивали на склад оставшуюся в лесосеке спиленную древесину, а ФИО2 выехал на несколько дней домой. В этот день на лесосеку приехал сотрудник лесничества и сотрудником районной прокуратуры, они предоставили им документы на лесосеку, а после они стали проверять лесосеку на законность заготовки древесины. В ходе проверки было найдено несколько пней деревьев, на которых не было клейма, после чего на лесосеку прибыли сотрудники полиции. Затем сотрудник лесничества, прокуратуры и следователь с участием Свидетель №2 провели осмотр лесосеки, в результате которого в выделе 10 обнаружили 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, на которых не было специального клейма, то есть эти деревья нельзя было спиливать. Он пояснил, что валкой деревьев занимается ФИО2. На следующий день разговаривал с ФИО2, тот ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ спилил указанные деревья незаконно, им об этом он ранее не говорил.

Свидетель Свидетель №2, на л.д. 96-98, показал, что работает чекеровщиком у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 предложил работу на лесосеке, на что он согласился, также в бригаду взял ФИО2 вальщиком и Свидетель №1 трактористом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 завез их на лесосеку № в квартал 81 выдела 7,10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, где они должны были заготовить деревья породного состава сосна, осина, береза, общим объемом 600 м3. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 находились на лесосеке, а ФИО6 выехал домой на выходные. На лесосеку приехал сотрудник лесничества и сотрудником районной прокуратуры, стали проверять лесосеку на законность заготовки древесины. В ходе проверки ими было найдено несколько пней деревьев, на которых не было клейма, после чего вызвали сотрудников полиции, на лесосеку прибыли сотрудники полиции и в том числе следователь. Затем сотрудник лесничества, прокуратуры и следователь провели осмотр лесосеки, в результате которого в выделе 10 обнаружили 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, на которых не было специального клейма, то есть эти деревья нельзя было спиливать. Он пояснил, что валкой деревьев занимается ФИО2, надо узнавать у того все обстоятельства. Через несколько дней в ходе разговора с бригадой он узнал, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО6 спилил указанные деревья незаконно, им об этом он не говорил.

Свидетель Свидетель №4, на л.д.99-101, показал, что с ноября 2019 года работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд на лесосеку № в квартале 81, выдела 7,10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества. Заготовкой на данной лесосеке занималась лесозаготовительная бригада Свидетель №3, который работает по доверенности от имени ИП «ФИО14». Выезд осуществлен в связи с окончанием заготовки сдачи лесосеки. В ходе проверки законности заготовки установлено, что на лесосеке в выделе 10 имеется 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, на которых нет клеймений на корневой шейке, то есть данные деревья были незаконно заготовлены, о чем ранее уже сообщено в полицию, так как данное нарушение закона выявлено сотрудником прокуратуры и сотрудником лесничества ДД.ММ.ГГГГ. В месте пней от незаконно спиленных деревьев также осуществлена уборка порубочных остатков.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> ФИО16, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение помощника прокурора <адрес> ФИО17 о том, что в м.«Овсянка» Селенгинского участкового лесничества, квартал 81, выдел 10 обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, осина (л.д. 5);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО18, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение из прокуратуры <адрес> ФИО17 о том, что обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, осина, в местности «Овсяное поле» Селенгинское участковое лесничество, выдел 81 (л.д. 10);

- заявление лесничего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в Кабанском лесничестве, Селенгинском участковом лесничестве, квартал 81, выдел 10, леса защитные, категория защитности – леса, расположенные в водоохраной зоне. Породный состав: сосна, осина, объемом 1,94/13,46 м3. Вред, причиненный лесным насаждениям настоящим лесонарушением, составляет 40616/27432 рубля, размер вреда, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям 8108/71279 рублей (л.д. 11);

- акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного патрулирования с сотрудником прокуратуры по <адрес> помощником прокурора ФИО17 в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка 1 дерева породы сосна, 7 деревьев породы осина (деревьев, не назначенных в рубку) на лесосеке, выписанной по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс». Незаконную рубку совершил вальщик ФИО2, у нарушителя изъята бензопила Штиль-MS180. Сообщение о незаконной рубке передано в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от 19.03.2022г) (л.д. 8-9);

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер вреда от незаконной рубки составляет 40616 рублей + 27432 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составляет 8108 рублей + 71279 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет: 147 435 рублей (л.д. 14-15);

- ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна/осина (ликвидной) 1,94/13,46м3, объем отходов 0,24/2,11м3 (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лесной массив лесосеки № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, что расположен в 9 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На осматриваемом участке расположено плотбище, где имеется жилой вагон, около вагона расположена бензопила марки «Штиль MS-180», данная бензопила изымается. Далее расположен волок, ведущий в глубь лесного массива. При осмотре лесосеки обнаружены множественные порубочные остатки в виде веток, сучьев, опилок, также обнаружены пни деревьев породы осина в количестве 7 штук и 1 пень породы сосна, которые на момент осмотра не имеют специального клейма в виде затески на корневой шейке. Диаметры пней составили: осина 60х52см, 46х34см, 48х44см, 58х52см, 42х42см, 42х40см, 38х40см, и сосна 40х48см. Участвующий в осмотре
Свидетель №2 пояснил, что данные пни не имеют специального клейма, деревья спиливал вальщик ФИО2 (л.д. 21-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: бензопила марки «Штиль MS-180», которая состоит из следующих конструктивных элементов: шина с пильной цепью, упор, двигатель, стартер, баки масляный и топливный, глушитель, боковая крышка, цепной тормоз, рукоятка управления, ручка удержания. Топливный и масляный баки на момент осмотра пусты, крышки закрыты. Корпус бензопилы оранжевого цвета (л.д. 39-43);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бензопила марки «Штиль MS-180» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 44).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, его показания являются подробными, последовательными, не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО21, согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, расчетом ущерба, ведомостью пересчета деревьев. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу в оценке содеянного.

Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого, в том числе: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, медицинская справка, ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», справки-характеристики, копия чека –ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии давал признательные, изобличающие его показания, указал о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытался уйти от ответственности, его показания судом положены в основу приговора, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, считает целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, полагая достаточным назначение основного его вида.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на него необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопилу марки «Штиль MS-180» следует вернуть владельцу.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО19 на предварительном следствии в размере 13725 рублей и в суде в размере 2250 рублей, всего: 15975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок на один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Штиль MS-180» - вернуть владельцу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО19, в размере 15975 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю. Федорова

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Солнечный, 50-9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, имея при себе бензопилу марки «Штиль MS-180», находился на лесосеке № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в местности, расположенной на расстоянии 9 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Республиканским агентством лесного хозяйства и ООО «Ресурс». В этот момент у ФИО2, достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породного состава сосна, осина, береза, находящиеся в границах лесосеки, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку семи деревьев породы осина и одного дерева породы сосна, находящихся в пределах границ вышеуказанной лесосеки, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в нарушение ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12 «е» Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев, в нарушение п.6 гл.2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, п.9 гл.2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы марки «Штиль MS-180» осуществил незаконную рубку заведомо не отведенных в рубку, то есть неклейменых, жизнеспособных сырорастущих семи деревьев породы осина и одного дерева породы сосна в лесах, относящихся к категории защитных лесов, посредством их спиливания, то есть путем полного отделения деревьев от корня до степени прекращения роста, общим объемом 15,4 куб. метров.

Кроме того, ФИО2 своими преступными действиями нарушил ч.3 ст.11 Федерального закона № ФЗ-7 от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

В результате преступных действий ФИО2, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил вред от незаконной рубки в размере 68 048 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 79 387 рублей, а всего государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, причинен материальный ущерб в крупном размере 147 435 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 106-109, показал, что Свидетель №3, которого знает с детства, предложил поработать у него на лесосеке, сначала месяц на испытательном сроке, потом уже официально трудоустройство, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 завез его в составе лесозаготовительной бригады с трактористом Свидетель №1 (это его брат), чекеровщиком Свидетель №2 на вышеуказанную лесосеку для заготовки древесины. Для заготовки Свидетель №3 предоставил им трактор трелевочный, бензопилы марки «Штиль», жилой вагон, кроме того, им постоянно доставлялись продукты питания и необходимые запасные части и ГСМ. Перед тем как приступить к работе, был проведен инструктаж о мерах личной безопасности и правилах заготовки древесины. Согласно договору купли-продажи им необходимо было заготовить 600 м3 древесины породы сосна, осина и береза. Свидетель №3 показал границы лесосеки, указал породный состав и образец клеймений на деревьях, подлежащих рубке, клеймение стоит в виде затесок на стволе, примерно на уровне груди и у корня. Оплата труда у них сдельная, за один кубометр заготовленной древесины им оплачивают 500 рублей. Вывозкой древесины занимался сам Свидетель №3, они к ней отношения не имеют, занимаются непосредственно только заготовкой древесины. Далее ДД.ММ.ГГГГ он находился в горе на лесосеке, а ФИО7 и ФИО8 были на плотбище, занимались починкой трактора. Он решил свалить пока деревья, чтобы потом их стрелевать трактором, чтобы не терять время. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на волоке данной лесосеки, он подумал, что волок узкий, что неудобно для трелевания леса, тогда он решил немного его расширить, естественно путем спиливания деревьев по границе волока. При себе у него была бензопила марки «Штиль MS-180», которой он стал спиливать деревья породы осина, на которых не было специального клейма в виде затески, он понимал, что совершает незаконную рубку, но также понимал, что тем самым увеличит объем заготовленной древесины и получит за это дополнительный доход. С 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он спилил 7 деревьев породы осина с одного края волока и одно дерево породы сосна с другого края волока. Бензопилу марки «Штиль MS-180» он оставил около жилого вагона на плотбище. О том, что он незаконно спилил эти деревья, никому не говорил, на следующий день они уже стрелевали данные деревья вместе с законными на склад, где раскряжевали их, после чего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 вывез древесину. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что на лесосеке прошла прокурорская проверка с лесничеством, в ходе которой выявлен факт незаконной рубки, он пояснил, что действительно совершил незаконную рубку. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 116-124, ФИО2 указал на лесосеке № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества на 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, пояснив, что именно данные деревья он спилил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов при помощи бензопилы марки «Штиль MS-180».

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 130-131, ФИО2 показал, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб в размере 68050 рублей возмещен, остальная сумма ущерба за захламленность им погашена путем уборки порубочных остатков.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ему известно, что на деляне, которая у него находилась в подряде, спилили деревья. Подробностей уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на л.д. 74-77, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3, на л.д. 74-77, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и ООО «Ресурс» в лице генерального директора ФИО13 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, предметом договора являются лесные насаждения, расположенные в Кабанском лесничестве Селенгинском участковом лесничестве, квартал 81 выдела 7,10, лесосека №. Согласно договору заготовке подлежат деревья породного состава сосна, осина, береза, общим объемом 600 м3, заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода. В свою очередь ФИО13 заключил с ФИО14 договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хлысты хвойных пород, находящиеся на верхнем складе, в виде очищенных от сучьев стволов деревьев с прикорневой частью, заготовленные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Для заготовки древесины было принято такое решение, ФИО14 выписал на его имя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, он, в свою очередь, на основании доверенности полностью обладает всеми полномочиями от имени ФИО14. Он набрал лесозаготовительную бригаду из трех человек: ФИО2 – вальщик, Свидетель №1 – тракторист, Свидетель №2 – чекеровщик, и ДД.ММ.ГГГГ завез их на вышеуказанную лесосеку. Им предоставлена вся необходимая техника: жилой вагон, бензопилы, трактор трелевочный, масла, бензин, соляр, иные инструменты, продукты питания. Также он решал все вопросы по вывозке и реализации заготовленной древесины, бригада только занималась непосредственно заготовкой. Им перед началом работы со всеми работниками проведен инструктаж, все были ознакомлены со всеми документами на заготовку древесины, так же с технологической картой лесосеки, также все были предупреждены о том, что в случае нарушения законодательства, они будут нести соответствующую ответственность. Оплата у них сдельная. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что они с Свидетель №1 находятся на лесосеке и к ним приехали сотрудники лесничества и прокуратуры с проверкой законности заготовки древесины, обнаружены пни от деревьев, которые не имеют специальной затески, то есть не отмеченные в рубку. Свидетель №1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он спилил эти 8 деревьев без клейма, о чем никому не говорил.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО21 на л.д. 58-60, 61-62, свидетелей: Свидетель №1 на л.д. 93-95, Свидетель №2 на л.д. 96-98, Свидетель №4 на л.д. 99-101, данные ими на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего ФИО21, на л.д. 58-60, показал, что работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ интересы Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» будет представлять он. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверки, проведенной совместно с сотрудником прокуратуры ФИО17, осуществлена проверка лесосеки № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, что расположена в 9 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На лесосеке присутствовала лесозаготовительная бригада. В ходе проверки на данной лесосеке обнаружена незаконная рубка 7 деревьев породы осина и 1 дерева породы сосна, так как на пнях отсутствуют затески у корневой шейки. Данные деревья были жизнеспособные, сырорастущие, так как спилы светлого цвета и на них имеется свежая выступившая смола, около пней порубочные остатки, а именно: верхушечные части и ветви. В ходе осмотра зафиксирован диаметр пней от незаконно спиленных деревьев, изъята бензопила марки «Штиль MS-180». Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что валкой деревьев занимается вальщик ФИО15. По результатам проверки составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которому объем незаконно срубленной древесины породы осина составил 13,46 куб. м, объем захламления вышел 2,11 куб. м; объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 1,94 куб. м., объем захламления вышел 0,24 куб. м. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 147435 рублей.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ФИО21, на л.д. 58-60, показал, что ФИО2 ущерб в сумме 68048 рублей полностью погашен, также на лесосеке в месте совершения незаконной рубки произведена уборка порубочных остатков (захламленности), поэтому ущерб за захламленность в сумме 79387 рублей также считается возмещенным.

Свидетель Свидетель №1, на л.д. 93-95, показал, что работает в должности тракториста у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 предложил работу на лесосеке, на что он согласился, также в бригаду Свидетель №3 взял его брата ФИО2 вальщиком и Свидетель №2 чекеровщиком. В этот же день он завез их на лесосеку № в квартал 81 выдела 7,10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, где они согласно договору купли-продажи на данной лесосеке должны были заготовить деревья породного состава сосна, осина, береза, общим объемом 600 м3. Для заготовки ФИО9 предоставил им всю необходимую технику: жилой вагон, бензопилы, трактор трелевочный, масла, бензин, соляр, иные инструменты, а также продукты питания. Они стали заниматься заготовкой древесины, ФИО2 сваливал при помощи бензопилы деревья, Свидетель №2 цеплял чекерами хлысты к трактору и он стаскивал их на склад, где они раскряжевывали их на сортимент. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 находились на лесосеке, стаскивали на склад оставшуюся в лесосеке спиленную древесину, а ФИО2 выехал на несколько дней домой. В этот день на лесосеку приехал сотрудник лесничества и сотрудником районной прокуратуры, они предоставили им документы на лесосеку, а после они стали проверять лесосеку на законность заготовки древесины. В ходе проверки было найдено несколько пней деревьев, на которых не было клейма, после чего на лесосеку прибыли сотрудники полиции. Затем сотрудник лесничества, прокуратуры и следователь с участием Свидетель №2 провели осмотр лесосеки, в результате которого в выделе 10 обнаружили 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, на которых не было специального клейма, то есть эти деревья нельзя было спиливать. Он пояснил, что валкой деревьев занимается ФИО2. На следующий день разговаривал с ФИО2, тот ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ спилил указанные деревья незаконно, им об этом он ранее не говорил.

Свидетель Свидетель №2, на л.д. 96-98, показал, что работает чекеровщиком у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 предложил работу на лесосеке, на что он согласился, также в бригаду взял ФИО2 вальщиком и Свидетель №1 трактористом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 завез их на лесосеку № в квартал 81 выдела 7,10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, где они должны были заготовить деревья породного состава сосна, осина, береза, общим объемом 600 м3. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 находились на лесосеке, а ФИО6 выехал домой на выходные. На лесосеку приехал сотрудник лесничества и сотрудником районной прокуратуры, стали проверять лесосеку на законность заготовки древесины. В ходе проверки ими было найдено несколько пней деревьев, на которых не было клейма, после чего вызвали сотрудников полиции, на лесосеку прибыли сотрудники полиции и в том числе следователь. Затем сотрудник лесничества, прокуратуры и следователь провели осмотр лесосеки, в результате которого в выделе 10 обнаружили 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, на которых не было специального клейма, то есть эти деревья нельзя было спиливать. Он пояснил, что валкой деревьев занимается ФИО2, надо узнавать у того все обстоятельства. Через несколько дней в ходе разговора с бригадой он узнал, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО6 спилил указанные деревья незаконно, им об этом он не говорил.

Свидетель Свидетель №4, на л.д.99-101, показал, что с ноября 2019 года работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд на лесосеку № в квартале 81, выдела 7,10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества. Заготовкой на данной лесосеке занималась лесозаготовительная бригада Свидетель №3, который работает по доверенности от имени ИП «ФИО14». Выезд осуществлен в связи с окончанием заготовки сдачи лесосеки. В ходе проверки законности заготовки установлено, что на лесосеке в выделе 10 имеется 7 пней породы осина и 1 пень породы сосна, на которых нет клеймений на корневой шейке, то есть данные деревья были незаконно заготовлены, о чем ранее уже сообщено в полицию, так как данное нарушение закона выявлено сотрудником прокуратуры и сотрудником лесничества ДД.ММ.ГГГГ. В месте пней от незаконно спиленных деревьев также осуществлена уборка порубочных остатков.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> ФИО16, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение помощника прокурора <адрес> ФИО17 о том, что в м.«Овсянка» Селенгинского участкового лесничества, квартал 81, выдел 10 обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, осина (л.д. 5);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО18, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение из прокуратуры <адрес> ФИО17 о том, что обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, осина, в местности «Овсяное поле» Селенгинское участковое лесничество, выдел 81 (л.д. 10);

- заявление лесничего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в Кабанском лесничестве, Селенгинском участковом лесничестве, квартал 81, выдел 10, леса защитные, категория защитности – леса, расположенные в водоохраной зоне. Породный состав: сосна, осина, объемом 1,94/13,46 м3. Вред, причиненный лесным насаждениям настоящим лесонарушением, составляет 40616/27432 рубля, размер вреда, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям 8108/71279 рублей (л.д. 11);

- акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного патрулирования с сотрудником прокуратуры по <адрес> помощником прокурора ФИО17 в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка 1 дерева породы сосна, 7 деревьев породы осина (деревьев, не назначенных в рубку) на лесосеке, выписанной по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс». Незаконную рубку совершил вальщик ФИО2, у нарушителя изъята бензопила Штиль-MS180. Сообщение о незаконной рубке передано в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от 19.03.2022г) (л.д. 8-9);

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер вреда от незаконной рубки составляет 40616 рублей + 27432 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составляет 8108 рублей + 71279 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет: 147 435 рублей (л.д. 14-15);

- ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна/осина (ликвидной) 1,94/13,46м3, объем отходов 0,24/2,11м3 (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лесной массив лесосеки № в квартале 81 выдел 10 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, что расположен в 9 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На осматриваемом участке расположено плотбище, где имеется жилой вагон, около вагона расположена бензопила марки «Штиль MS-180», данная бензопила изымается. Далее расположен волок, ведущий в глубь лесного массива. При осмотре лесосеки обнаружены множественные порубочные остатки в виде веток, сучьев, опилок, также обнаружены пни деревьев породы осина в количестве 7 штук и 1 пень породы сосна, которые на момент осмотра не имеют специального клейма в виде затески на корневой шейке. Диаметры пней составили: осина 60х52см, 46х34см, 48х44см, 58х52см, 42х42см, 42х40см, 38х40см, и сосна 40х48см. Участвующий в осмотре
Свидетель №2 пояснил, что данные пни не имеют специального клейма, деревья спиливал вальщик ФИО2 (л.д. 21-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: бензопила марки «Штиль MS-180», которая состоит из следующих конструктивных элементов: шина с пильной цепью, упор, двигатель, стартер, баки масляный и топливный, глушитель, боковая крышка, цепной тормоз, рукоятка управления, ручка удержания. Топливный и масляный баки на момент осмотра пусты, крышки закрыты. Корпус бензопилы оранжевого цвета (л.д. 39-43);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бензопила марки «Штиль MS-180» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 44).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, его показания являются подробными, последовательными, не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО21, согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, расчетом ущерба, ведомостью пересчета деревьев. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу в оценке содеянного.

Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого, в том числе: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, медицинская справка, ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», справки-характеристики, копия чека –ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии давал признательные, изобличающие его показания, указал о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытался уйти от ответственности, его показания судом положены в основу приговора, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, считает целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, полагая достаточным назначение основного его вида.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на него необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопилу марки «Штиль MS-180» следует вернуть владельцу.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО19 на предварительном следствии в размере 13725 рублей и в суде в размере 2250 рублей, всего: 15975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок на один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Штиль MS-180» - вернуть владельцу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО19, в размере 15975 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю. Федорова

1-171/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Куликов Александр Владимирович
Другие
Васильев Дмитрий Александрович
адвокат Гармаева Анна Викторовна
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Федорова Ирина Юрьевна
Статьи

260

Дело на сайте суда
kabansky.bur.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2022Передача материалов дела судье
13.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее