Решение по делу № 33-1551/2020 от 23.01.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бриткова М.Ю.                      Дело № 33-1551/2020

2.129

03 февраля 2020 года                        

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи         Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи                Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузьмина Александра Анатольевича о признании права собственности на нежилое здание,

по частной жалобе Кузьмина А.А.,

на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Кузьмина Александра Анатольевича к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на нежилое здание, возвратить истцу.

Разъяснить Кузьмину А.А., что для рассмотрения данного искового заявления по существу он вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края по адресу: ул. Ленина, дом 1, г. Красноярск, 660049».

У С Т А Н О В И ЛА:

Кузьмин А.Л. обратился в суд с иском к Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, промбаза Ашпыл, ул. Дорожная,11/1, общей площадью 779,7 кв.м., мотивируя тем, что в 2001 году он по договору № купил в ЗАО «Саянгидроспецстрой» гараж-мастерскую и контору участка, переданные ему по акту (накладной) от 30.06.2001 года, однако своевременно не зарегистрировал право собственности, а в дальнейшем ЗАО «Саянгидроспецстрой» было ликвидировано и до настоящего времени здание не оформлено в установленном законом порядке. 20.08.2001 года между ним и Администрацией г.Шарыпово был заключен договор аренды земельного участка по указанному адресу сроком до 01.06.2006 года на основании постановления Администрации г. Шарьпово № от 17.08.2001 года, который был пролонгирован. Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ и указывая что не будучи собственником имущества, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение 15 лет, просил удовлетворить иск, после чего администрацией г. Шарыпово ему будет выделен в собственность земельный участок.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Кузьмин А.А. А.В. просит определение отменить, указывая на договор купли-продажи от 2001 года, заключенный им как физическим лицом, ввиду чего получение статуса индивидуального предпринимателя в 2004 году не имеет значения, а также договор аренды земельного участка заключен с ним как с физическим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 133 ГПК РФ следует, что при принятии искового заявления судья проверяет его на соответствие требованиям статей 131, 132, 134-136 ГПК РФ, в частности, на соблюдение правил подсудности, которые определены статьями 22-27 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи; за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статей 1, 27, 28 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые в порядке искового производства разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу подп. "з" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ
№12/12 от 18.08.1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник: по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Возвращая исковое заявление Кузьмина А.А., судья суда первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно исходил из того, что заявленный спор относится к подсудности арбитражного суда, поскольку правоотношения, сложившиеся между истцом Кузьминым А.А., имеющим статус индивидуального предпринимателя, и ответчиком Администрацией г. Шарыпово - органом местного самоуправления, носят экономический характер, так как спор возник по подводу юридического статуса коммерческого объекта капитального строительства.

О своем прекращении статуса индивидуального предпринимателя истцом заявлено только после вынесения судьей обжалуемого определения, а представленные в суд апелляционной инстанции 03.02.2020 года Уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе и Лист записи ЕГРИП подтверждают прекращение статуса истца в качестве индивидуального предпринимателя лишь с 31.12.2019 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отклоняет частную жалобу и не принимает дополнительно представленные истцом документы в качестве основания для отмены определения, учитывая на момент принятия судьей оспариваемого процессуального решения истец являлся индивидуальным предпринимателем.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, ввиду чего судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.А. Русанов