Решение по делу № 2а-53/2018 от 05.10.2017

Дело в„– 2Р°-53/2018                                    

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 26 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романова В.А. к инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области Хужиной И.Ю. о признании недействительным заключение об отказе в продлении разрешения на хранение м ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Романов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области Хужиной И.Ю. о признании незаконным, вынесенное ей заключение об отказе в продлении разрешения на хранение м ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и аннулирования лицензий, о понуждении выдать заключение о продлении разрешения на хранение м ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец Романов Р’.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился. Рћ дате, месте Рё времени слушания дела извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствии, заявил письменное ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ заявленных требований.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик – инспектор ОЛРР Управления Росгвардии РїРѕ Челябинской области Хужина И.Р®. РІ судебное заседание РЅРµ явилась. Рћ дате, месте Рё времени слушания дела извещена надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ ее отсутствии.

    Р—аинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы РІРѕР№СЃРє национальной гвардии Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Челябинской области РІ судебное заседание РЅРµ явился. Рћ РґРЅРµ, месте Рё времени слушания дела извещены, причины РЅРµ СЏРІРєРё РЅРµ сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу. Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Романова В.А. от административного искового заявления к инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области Хужиной И.Ю. о признании недействительным заключение об отказе в продлении разрешения на хранение м ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)          Р›.Рў. Тарасова

ВЕРНО:

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: А.А. Хафизова

Определение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова