Решение от 08.12.2016 по делу № 33-14944/2016 от 26.10.2016

Судья: Лобанова Ю.В. гр. дело № 33-14944/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Калинниковой О.А.

судей – Осиповой С.К., Черкуновой Л.В.,

при секретаре Булановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гурина А.К. в лице представителя Тимченко Ю.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гурина А.К. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

11.05.2016 г. Гурин А.К. обратился в суд с иском к Ассоциации «УК «Самарская»» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 14.10.2009 г. он являлся директором НП «УК «Самарская»». Из выписки из ЕГРЮЛ от 06.05.2016 г. ему стало известно, что на основании протокола № 8 от 28.05.2014 г. директором НП «УК «Самарская»» является Жуковская Е.А., его полномочия были досрочно прекращены. В члены партнерства входят три человека он, Ларичев М.В. и Хохлов А.В., иные лица в члены партнерства в установленном порядке не принимались. Считает, что решение общего собрания членов НП «УК «Самарская»» о досрочном прекращении его полномочий и избрании директором Жуковской Е.А. является ничтожным, поскольку принято с нарушением положений ст. 181.5 ГК РФ, то есть в отсутствие кворума для принятия решения, никто из членов партнерства не был уведомлен о проведении собрания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гурин А.К. просил суд признать недействительным решение общего собрания членов НП «УК «Самарская»» № 8 от 28.05.2014 г.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гурина А.К. – Тимченко Ю.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседание судебной коллегии представитель Гурина А.К. – Тимченко Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Ассоциации «УК «Самарская»» - Плотникова Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Третье лицо Жуковская Е.А. пояснила, что о решении общего собрания, которым были прекращены полномочия Гурина А.К. как директора компании, истцу было известно с мая 2014 г., когда он был уволен с занимаемой должности, получил расчет и передал ей по акту документы компании, в связи с чем полагает, что истец пропустил срок давности установленный для оспаривания решения собрания. Просила решение суда оставить без изменения.

Представитель третьих лиц Белякова А.А. и ООО «Самарская» – Коган В.Е. оставила разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Министерство юстиции Самарской области представило возражения на апелляционную жалобу, просило рассмотреть дело в их отсутствие, решение суда оставитб без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации и др.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 14.10.2009 г. решением общего собрания учредителей создано Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» ( т. 1 л.д. 12), 03.02.2016 г. преобразованное в Ассоциацию «Управляющая компания «Самарская»», о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения 29.02.2016 г. (т. 1 л.д. 14).

Истец Гурин А.К. является учредителем и участником указанного юридического лица (т. 1 л.д. 15).

Согласно п. 8.10 Устава некоммерческого партнерства и п. 3.16 Устава ассоциации единоличным исполнительным органом организации является директор (т. 1 л.д. 7-11, 149-160).

На основании решения общего собрания учредителей от 14.10.2009 г. Гурин А.К. был избран директором НП «УК «Самарская» (т. 1 л.д. 12).

01.04.2010 г. издан приказ №* о приеме Гурина А.К. на работу в НП УК «Самарская» на должность директора, о чем внесена запись в трудовую книжку.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.05.2016 г. видно, что 24.06.2014 г. в реестр внесены сведения о том, что директором Управляющей компании «Самарская» является Жуковская Е.А. (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с п. 8.1 Устава НП «УК «Самарская» высшим органом управления является общее собрание членов партнерства, к исключительной компетенции которого относится образование исполнительных органов Партнерства и досрочное прекращение их полномочий (п. 8.4.3).

Согласно п. 8.5 Устава общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов.

Из материалов дела видно, что в мае 2014 г. проведено общее собрание членов НП «УК «Самарская»» на котором приняты решения, оформленные протоколом № 8 от 28.05.2014 г., об освобождении от должности директора организации – Гурина А.К. и об избрании в качестве директора организации - Жуковской Е.А.(т. 1 л.д. 56-59).

Гурин А.К. в числе участвующих в собрании лиц не указан и в обоснование заявленных требований ссылался на нарушение порядка принятия оспариваемого решения и отсутствие кворума.

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

По смыслу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Установлено, что 05.05.2016 г. состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации «УК «Самарская»», проведенное в форме заочного голосования, которым принято решение о подтверждении ранее принятых решений об освобождении от должности директора Гурина А.К. и избрании директором – Жуковской Е.А. (т. 2 л.д. 159-162).

Решение общего собрания от 05.05.2016 г. не оспорено, недействительным не признано.

Материалами дела также подтверждается, что на момент проведения оспариваемого истцом собрания в НП «УК «Самарская» состояло 12 человек, что подтверждено Реестром членов некоммерческого партнерства за подписью директора партнерства Гурина А.К.(т. 1 л.д.60-61).

Прием в члены партнерства участвующих в собрании лиц - Андриянова А.А., Базарнова А.В., Белякова А.А., Генералова И.С., Заниной И.И., Кубеткина О.Н., ООО «Самарская», Рябинина П.А., Щербы М.В., Щербаковой Л.М. - подтвержден протоколами общих собраний, состоявшихся в период с января по ноябрь 2010 года, представленных по запросу суда Министерством юстиции Самарской области (т. 1 л.д. 34-39, 40-41, 42-44, 45-47, 48-50, 51-55).

Как видно из протокола общего собрания, на нем присутствовало 10 членов партнерства, то есть необходимый кворум имелся.

Решения об освобождении от должности директора организации Гурина А.К. и об избрании директором Жуковской Е.А. приняты участниками собрания единогласно.

Кроме того, при рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положения ст.ст. 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2013 ░░░░ № 100-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1153 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 «░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░ ░░ (░. 1 ░░. 6 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░ 2014 ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.05.14 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 4, 5), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.06.2014 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2014 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 120-134).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 11.05.2016 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 195, 200, ░. 5 ░░. 181.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░