Решение по делу № 2-1398/2020 от 25.08.2020

Дело№ 2-1398/2020

Поступило в суд: 14.08.2020 г.

54RS0013-01-2020-000305-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 г.                                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

     При подаче заявления в суд в исковом заявлении указано, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Захарова Е.В. в судебном заседании пояснила, что по вышеуказанному адресу она не проживает с 2011 года, т.к. по решению Бердского городского суда от 29.06.2011 года признана прекратившей право пользования данным жилым помещением. В настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с этим, просит передать дело по подсудности в соответствующий суд, по месту ее фактического проживания.

           Заслушав ходатайство ответчика, ее представителя, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 20 ГК РФ, указано, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств фактического проживания ответчика в городе Бердске никакими объективными данными не подтверждается. Напротив, из представленной копии решения Бердского городского суда от 29.06.2011 года следует, что Захарова Е.В. признана прекратившей право пользования данным жилым помещением по адресу: НСО, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что исковое заявление было принято к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому, данное дело подлежит передаче в    Первомайский районный суд города Новосибирска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности, передать по подсудности в Первомайский районный суд города Новосибирска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья               /подпись/                                     О.А. Зюкова