Решение от 23.06.2015 по делу № 2-1229/2015 от 02.06.2015

Дело №2-1229/2015                             

             РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации                                     

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Слободской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соловей А.В., при секретаре Маракулиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина В.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Уткин В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь, в том числе, и на законодательство «О защите прав потребителей». В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля MERCEDES BENZ SPRINTER 312D, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ГАЗ-33021, <данные изъяты> под управлением Окишева М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). Окишев М.А. управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль истца, тем самым нарушив п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца MERCEDES BENZ SPRINTER 312D, <данные изъяты> причинены механические повреждения. В связи со страховым случаем, истец за выплатой страхового возмещения обратился в ООО «Росгосстрах», направив заявление о страховой выплате с необходимым пакетом документов заказным письмом. Заказное письмо ответчиком получено, однако осталось без ответа.

Согласно экспертному заключению ИП Рысева С.А. № стоимость материального ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчика.

Истец полагает, что не выплатив страховое возмещение, ответчик нарушил его права как потребителя, следовательно к взысканию также подлежит штраф в размере <данные изъяты>% иска, расходы по оплате оценки стоимости материально ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы выразившиеся в оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных услуг <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а кроме того почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб. От остальных требований, в том числе о взыскании штрафа в размере 50% иска истец отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания штрафа в размере 50% от цены иска прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебное заседание истец Уткин В.М. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца Уткина В.М. по доверенности – Абдуллаев Д.А. также в судебное заседание не явился, в своем заявлении об уточнении исковых требованиях на иске настаивал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель не явился, представлено заявление, согласно которому уточненные исковые требования признает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Окишев М.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных возражений суду не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ГАЗ-33021, <данные изъяты> под управлением Окишева М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

Виновником ДТП признан Окишев М.А., который управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль истца, тем самым нарушив п. 8.12 ПДД РФ.

По данному факту в отношении Окишева М.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего дорожного транспортного происшествия подтверждаются письменными материалами дела, в том числе указанным выше постановлением, справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспариваются сторонами, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В результате ДТП автомобилю MERCEDES BENZ SPRINTER 312D, <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП Рысева С.А. № размер материального ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГПК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у ООО «Росгосстрах» обязанности по возмещению убытков в пределах страховой суммы.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей истцу Уткину В.М., причинены механические повреждения, материальный ущерб составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Данная сумма является убытками истца в связи с подачей иска и на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы Уткина В.М. по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств (л.д. 26,27).

Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, заявленную цену иска, а также принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые истец предъявил к взысканию. Кроме того подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета МО «город Слободской» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░.