Решение по делу № 33а-15369/2016 от 03.11.2016

Судья Кузнецов Р.М. Дело № 33а-15369/2016 А-042а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Александрова А.О.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

ходатайство Москаленко М.И. о принятии мер предварительной защиты по административному иску об оспаривании действий отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска,

по частной жалобе Москаленко М.И.,

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства, заявления Москаленко М.И. о применении мер предварительной защиты в виде запрета проведения в отношении Москаленко М.И. всех мероприятий по принудительному направлению на психиатрическое обследование до вступления в законную силу решения суда - отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Москаленко М.И. обратился с административным иском об оспаривании действий отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска, в котором просит признать незаконными действия отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам города Красноярска от 29 июня 2016 года по принудительному направлению Москаленко М.И. на прохождение стационарного обследования в «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №».

Одновременно административный истец заявил ходатайство, а также подал заявление о принятии мер предварительной защиты в виде запрета проведения в отношении Москаленко М.И. мероприятий по принудительному направлению на психиатрическое обследование до вступления в законную силу решения суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе административный истец Москаленко М.И. просит определение суда отменить, указывая, что суд до начала судебного разбирательства уже начал рассмотрения дела по существу, поскольку разрешая заявление о принятии мер предварительной защиты пришел к выводу о том, что выданное ответчиком направление в ККПНД № не свидетельствует о принудительном направлении административного истца на психиатрическое обследование.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и заявления Москаленко М.И. о применении мер предварительной защиты в виде запрета проведения в отношении него всех мероприятий по принудительному направлению на психиатрическое обследование до вступления в законную силу решения суда по поданному им административному иску, судья правомерно исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты в виде запрета проведения в отношении Москаленко М.И, всех мероприятий по принудительному направлению на психиатрическое обследование до вступления в законную силу решения суда, последним не приведены и документально не подтверждены.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения вышеуказанных мер предварительной защиты по административному иску не противоречит действующему законодательству.

Доводы жалобы о том, что судья до начала судебного разбирательства предрешил исход дела, указав, что направление в ККПНД № не свидетельствует о принудительном направлении на психиатрическое обследование, являются несостоятельными, поскольку разрешая заявление административного истца, суд правомерно дал ему оценку с учетом существа рассматриваемого ходатайства. Обстоятельства, подтверждающие существование явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, в частной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы, которые не опровергают выводы суда. Процессуальных нарушений судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Москаленко М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: