Решение по делу № 2-623/2013 ~ М-403/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-623\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Мурашова А.В.,

при секретаре Нугаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитдиновой Н.Р. к Мухитдинову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

у с т а н о в и л :

Мухитдинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Мухитдинову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании обменного ордера № Состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Мухитдиновым С.М. с хх.хх.хх по хх.хх.хх. Ответчик в ордер не вписан. При обмене квартиры в хх.хх.хх ответчик находился в местах лишения свободы. В хх.хх.хх ответчик освободился и был прописан в спорной квартире как сожитель истца. хх.хх.хх году ответчик был снят с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В хх.хх.хх Мухитдинов С.М. освободился из мест лишения свободы и с этого времени вселяться в спорное жилое помещение не пытался, так как проживал с сожительницей по другому адресу. Считает, что в связи с этим ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. При обращении с заявлением о приватизации спорной квартиры МУП «Центр приватизации жилья» истцу было отказано. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец Мухитдинова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании хх.хх.хх суду пояснила, что в настоящее время ей необходимо приватизировать спорную квартиру. В данной квартире проживают она и ее несовершеннолетний внук, опекуном которого она является. Начисления коммунальных услуг на ответчика не производятся. Ответчик в спорную квартиру с хх.хх.хх не вселялся, не проживал, вещей его в спорной квартире нет, членом ее семьи не является.

Ответчик Мухитдинов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В настоящее время находится в местах лишения свободы. Представил заявление с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Третье лицо Мухитдинов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Мухитдинова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворение исковых требований следует отказать, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требует согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение, состоящее их двух комнат, расположенное по адресу: ... предоставлялась Мухитдиновой Н.Р. на основании обменного ордера № №, в ордер были включены: она, Мухитдинов Д.С. – сын, Мухитдинова Е.С. (л.д.6).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ... ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.26-27).

Согласно справке ООО «Доверие+2» в спорной квартире зарегистрированы: Мухитдинова Н.Р., Мухитдинов Г.А., Мухитдинов Д.С., Мухитдинова Е.С., Мухитдинов С.М. ... года (л.д.7,30), что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.29).

Брак между Мухитдиновым С.М. и Мухитдиновой Н.Р. прекращен хх.хх.хх на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх (л.д.23).

...

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., следует, что жилое помещение по вышеуказанному адресу является благоустроенной двухкомнатной квартирой. В квартире чисто, уютно, имеется все необходимое для жизни ... (л.д.55).

Допрошенные в судебном заседании 06 мая 2013 года ..., суду пояснили, что истец проживает в спорной квартире вдвоем с внуком. Про ответчика знают только со слов истца.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, т.к. они последовательны и не противоречивы.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Кроме того, согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статья 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает случаи расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения, а именно:

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств того, что Мухитдинов С.М. выехал на другое постоянное место жительство, приобрел право на другое жилое помещение Мухитдиновой Н.Р. суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение с хх.хх.хх не вселялся, не проживал, не могут быть приняты судом во внимание, как основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку как пояснила в судебном заседании истец ответчик в хх.хх.хх вселился и был зарегистрирован как член семьи, в хх.хх.хх был снят в заключение, в настоящее время так же находится в местах лишения свободы.

Согласно пункту 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Мухитдиновой Н.Р. к Мухитдинову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения необоснованны, следовательно не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно в удовлетворении исковых требований Мухитдиновой Р.Н. о взыскании с Мухитдинова С.М. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме ... – отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мухитдиновой Н.Р. к Мухитдинову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере .... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: