Решение от 24.09.2019 по делу № 2-2070/2019 от 12.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    24 сентября 2019 года                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2070/2019 по иску Фонда капитального ремонта Тульской области к Ефимовой ФИО5 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта Тульской областиобратился в суд с исковым заявлением к Ефимовой В.Д. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 885, 4 кв.м, которое расположено по адресу: <адрес>, пом.51, 52. Ссылаясь на п. 2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ, истец указал, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.      Согласно ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчику помещение, включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений данного дома с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями Постановления Правительства Тульской области от 27.06.2013 №307 «О создании специализированной некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта Тульской области» и уставом Фонда капитального ремонта Тульской области, региональным оператором является Фонд капитального ремонта Тульской области. У должника образовалась задолженность по уплате взносом на капитальный ремонт.

Просил взыскать с ответчика Ефимовой В.Д. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области: сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 745 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей 45 копеек.

Представитель истца Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности Классен А.П. представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 17.09.2019 просила производство по гражданскому делу прекратить, указав, что дело подведомственно арбитражному суду, поскольку истец является юридическим лицом, она является индивидуальным предпринимателем, объекты недвижимости, за которые истец просит взыскать задолженность, являются нежилыми помещениями, из которых она извлекает прибыль на основании договоров аренды.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-330/2019, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент рассмотрения дела) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации -юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Фонд капитального ремонтатульской области (истец) является юридическим лицом, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ефимова ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ефимова В.Д. является собственником нежилых помещений 51, 52, расположенных в <адрес>, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно данным выпискам указанные помещения на основании договоров аренды предоставлены Ефимовой В.Д. в аренду <данные изъяты>».

Субъектный состав возникшего спора и характер спорных правоотношений свидетельствуют о том, что спор возник в результате осуществления экономической деятельности индивидуальным предпринимателемЕфимовой В.Д.

На основании п. 1 ч.1 ст. 134 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами является экономическим и подведомственен арбитражному суду.

При таких данных на основании п. 1 ч.1 ст. 134 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-2070/2019░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░