Решение от 04.03.2020 по делу № 11-35/2020 от 31.01.2020

Гражданское дело № 11-35/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 260 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>г. по делу иску ТСЖ «Юбилейный» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по обязательным платежам – доли в расходах на ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Юбилейный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по обязательным платежам – доли в расходах на ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ФИО1 постановлено взыскать денежные средства в счет задолженности по обязательным платежам – доли в расходах на ремонт мест общего пользования многоквартирного дома в размере 49 569, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 389,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 руб., всего 66 658,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 260 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>г. апелляционная жалоба ответчика – ФИО1 оставлена без движения со сроком устранения недостатков до <дата>г.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от <дата>г.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.Согласно ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Указание мирового судьи в определении об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения на то, что лицом, участвующим в деле, является представитель истца, противоречит положениям статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей круг лиц, отнесенных процессуальным законом к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 260 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░. – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 260 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 322 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░