Решение от 18.06.2020 по делу № 2-884/2020 от 12.02.2020

25RS0<номер>-09

2-884/2020 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 год г.Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

с участием зам. Прокурора Кадетовой А.В.

при секретаре М.А. Подпориной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургузкиной А.Е. к Соколовой О.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кургузкина А.Е. обратилась с исковыми требованиями к Соколовой О.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

В обоснование требований иска указав, что 23 мая 2018 года около 20 час.40 минут она вышла из здания МБОУ СОШ <номер> г. Артема. На крыльце школы находилась одноклассница Соколова О.Н. Без объяснения причин Соколова О.Н. схватила ее за волосы и нанесла 3-4 удара ладонью по лицу. При этом удерживала за волосы, и наклонив ее с силой ударила об перила. От этого удара она почувствовала сильную боль в шее и не могла ей сопротивляться. После этого Соколова О.Н. нанесла ей около 4 ударов ногой в область живота, ног. От причиненного ей физического насилия у нее заболела голова, она испытала чувство боли, плохо себя чувствовала и обратилась за медицинской помощью.

Как следует из справки травм пункта ГБ№1 и экспертизы, у нее зафиксированы следующие телесные повреждения: ****

В отношении ответчика возбудили уголовное дело, которое прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

В рамках уголовного дела проводилась судебно- медицинская экспертиза, согласно которой ей установлен вред здоровью средней тяжести.

Противоправными действиями Кургузкиной А.Е. ей причинены физические и нравственные страдания.

Наличие причиненных повреждений не позволило ей в период лечения и восстановления здоровья вести привычный образ жизни. Она испытала переживания и унижения. Кроме этого после нанесения ударов до настоящего времени она испытывает регулярные головные боли и боль в области шеи.

В судебном заседании представитель истца – Павленко О.Ю. требования иска поддержала, указав, что до настоящего времени из-за последствий причиненных повреждений истец испытывает головне боли и боли в области шеи, посещает курсы массажа.

Ответчик Соколова О.Н. пояснила, что требования иска не признает, поскольку имела место обоюдная драка с Соколовой О.Н., но она никуда не обращалась, медицинского освидетельствования в отношении нее не проводилось.

В настоящее время она не работает, не замужем имеет ребенка – С.С. <дата> года рождения, ежемесячно получает детское пособие, иного дохода не имеет.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение зам. прокурора, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) (глава 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что в период с 18 час.00 мин. до 20 час.40 мин. 23 мая 2018 года Соколова О.Н. находясь на крыльце МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>» Артемовского городского округа расположенного по адресу: <адрес> края, в агрессивном, возбужденном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к Кургузкиной А.Е., имея единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Кургузкиной А.Е. и реализуя его, действуя умышленно, с силой нанесла множественные удары (не менее 4-х) ногой по правой ноге Кургузкиной А.Е., причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека правой голени, которое согласно заключению эксперта <номер> года от 14.06.2019 года ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» Артемовского межрайонного отделения, причинен в результате удара твердого тупого предмета, либо при соударении о твердый предмет. Данное телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего в продолжение своего преступного умысла схватила Кургузкину А.Е. за волосы, затем нанесла множественные удары ( не менее 4-х) ладонью по лицу и (не менее 4-х) ногой в живот, держа Кургузкину А.Е. за волосы, после чего ударила головой о металлические перила школьного крыльца, чем причинила Кугузкиной А.Е. телесные повреждения в виде : ****. Данные повреждения причинены при неоднократных ударах твердыми тупыми предметами и квалифицируются в совокупности в виду единого механизма образования и короткого промежутка времени между собой и влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель ( до 21 дня включительно ) и по этой признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека, дистрозии шейного отдела позвоночника, антелистез 3-5 шейных позвонков, являются следствием травмы ( в том числе сгибания переразгибания с ротацией), согласно заключению влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Кроме указанного по заключению экспертизу у Кургузкиной А.Е. имелись повреждения в виде кровоподтека правой голени - причинен в результате удара тупого предмета, либо при соударении о твердый предмет. Данное телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Как указано в заключении 24 мая 2018 года Кургузкина А.Е. 24.05.2018 года была осмотрена ортопедом и неврологом, шейный отдел позвоночника Кургузкиной А.Е. был зафиксирован воротником Шанца, при движении в шейном отделе позвоночника боль становиться выраженной, до этого была осмотрена 23 мая 2018 года в 22 час.53 мин. в травматологическом пункте КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» с жалобами на боли при движении в шейном отделе позвоночника.

В период с 04 июня 2018 года по 14.06.2018 года Кургузкина А.Е. находилась на стационарном лечении в детском ортопедо- травматологическом отделении КГУЗ «Владивостокская клиническая больница <номер>» с диагнозом ****.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Артему от 29 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Соколовой О.Н. по ст. 112 ч.1 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. не по реабилитирующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих наличие вины в причинении истцу вреда, стороной ответчика суду не представлено, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В указанной связи, суд, оценив представленные по делу письменные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности обстоятельств того, что ответчик нанес истцу удары, в результате чего причинил телесные повреждения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиком противоправными действиями истцу, выразившегося в физических и нравственных страданиях и переживаниях, возникших у него в результате причинения вреда здоровью.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с совершением в отношении него преступления против его здоровья, возраст, семейное и имущественное положение ответчика, отсутствие доказательств причинения физического вреда и телесных повреждений со стороны Кургузкиной А.Е.- Соколовой О.Н. – 23 мая 2018 года и определяет компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., полагая, что указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, и тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден был претерпевать в результате противоправных действий ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения возможно за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно, а как следует из постановления вред здоровью истца был причинен умышленными действиями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 180000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░