Решение от 01.01.2020 по делу № 02-5831/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Симоновский районный уд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5831/19 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

От представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому наименование организации просит взыскать денежные средства с фио, поскольку она является наследником умершей фио.

Представитель фио в суд явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью фио

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что фио скончалась дата, наследником умершей является фио, суд приходит к выводу о замене ответчика на ее правопреемника.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно ст. 220 ГПК РФ не имеется, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что ответчик фио зарегистрирована по адресу адрес, в связи с чем после замены ответчика подсудность дела изменилась, следовательно, суд приходит к выводу о передаче дела в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу  2-5831/19 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, заменить ответчика фио на ее правопреемника фио и передать гражданское дело на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, в соответствии с правила подсудности.

Определени░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  15 ░░░░.

░░░░░ ░░░