Решение от 08.12.2015 по делу № 2-2652/2015 от 13.10.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-2652/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Худякова А.А. к ООО «Торговый дом «Строительные материалы» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1) обязать ООО «Торговый дом «Строительные материалы» поставить и отгрузить за свой счет истцу строительный материал СКЦ-1КЗ 04/12 в количестве 216 шт.; 2) взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., а также штраф за нарушение прав потребителя.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что 17.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 5102-200101 на поставку строительных материалов. В соответствии с п.1 данного договора срок изготовления и отгрузки оплаченной продукции осуществляется в течение 30 календарных дней. Свои обязательства в части оплаты перед поставщиком истец исполнил, согласно квитанциям оплата произведена была 19.03.2015г. и 20.03.2015г. Соответственно срок отгрузки и изготовления товара истек 20.04.2015г.

По договору истцу должны были быть предоставлены следующие строительные материалы с наименованием: ЭДД-10.7 01/01 в количестве 7 700, 000 шт., загрузка 25т. В количестве 1, 000 шт., КСЛ-ПР-ПС-39-125-Р50-1365/СЦК-1ДД ОС 01/01 в количестве 1 512, 000 шт., КСЛ-УГ-ПС-39-125-Р50-1360/СЦК-1ДС ОС 01/01 в количестве 432,00 шт., СКЦ-1КС 04/12 в количестве 20, 00 шт., СКЦ-1КЗ 04/12 в количестве 216,00 шт., загрузка 25 т. в количестве 2,000 шт.

Общая стоимость договора составила <данные изъяты>.

В соответствии с товарной накладной 904-0011142 от 04.06.2015 года были предоставлены материалы: КСЛ-ПР-ПС-39-125-Р50-1365/СЦК-1ДД ОС 01/01 в количестве 420,000, КСЛ-УГ-ПС-39-125-Р50-1360/СЦК-1ДС ОС 01/01 в количестве 432, 000 шт., СКЦ-1КС 04/12 в количестве 20, 00 шт. В соответствии с товарной накладной 904-0014321 от 16.07.2015 г. были предоставлены следующие материалы: ЭДД-10.7 01/01 в количестве 1 100,000 шт., КСЛ-ПР-ПС-39-125-Р50-1365/СЦК-1ДД ОС 01/01 в количестве 1 092,000.

08.08.2015г. истцу была отгружена еще одна часть строительного материала, а именно: ЭДД-10.7 01/01 в количестве 6 600,00 шт.

Оставшийся строительный материал на сегодняшний день истцу не предоставлен, а именно: СКЦ-1КЗ 04/12 в количестве 216,00 шт. Просрочка по отгрузке по состоянию на 03.09.2015г. составила 135 дней.

Согласно п.4 Договора при осуществлении услуг по отгрузке, отгрузка осуществляется 25-тонным автомобилем, стоимость отгрузки составляет <данные изъяты>. При этом оплаченный истцом товар должен был быть поставлен 3 автомашинами, т.е. стоимость отгрузки должна была составить <данные изъяты>.

К моменту первой отгрузки, 04.06.2015г. поставщик просрочил сроки изготовления и отгрузки строительного материала, указанные в договоре, на 46 дней. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки по состоянию на 04.06.2015г. составил <данные изъяты>.

Согласно п.16 договора на поставку строительных материалов при отсутствии у поставщика возможности выполнить условия договора в установленные сроки, он обязан отправить покупателю письменное уведомление о необходимости согласования новых сроков поставки продукции. Однако никаких уведомлений о задержках поставки или переносе сроков поставки от поставщика истец не получал. На неоднократные обращения истца ответчик не реагировал.

В целях досудебного урегулирования спора (п.13 Договора) в адрес ответчика истец направил письменную претензию, в которой предложил установить новый срок поставки оставшегося товара - до 25.08.2015г. и предложил отнести расходы на его отгрузку, в размере <данные изъяты> на счет ответчика. Согласно почтовому уведомлению, претензия получена ответчиком 20.08.2015г. Однако до настоящего времени ответ так и не поступил, оставшийся товар не поставлен.

Пени рассчитаны в соответствии с п.4,5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил, дело не просил рассмотреть в отсутствии представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.4, 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения

Согласно п.1 ст.396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 17.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 5102-200101 на поставку строительных материалов, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 30 календарных дней с момента оплаты предоставить истцу следующие строительные материалы с наименованием: ЭДД-10.7 01/01 в количестве 7 700, 000 шт., загрузка 25т. В количестве 1, 000 шт., КСЛ-ПР-ПС-39-125-Р50-1365/СЦК-1ДД ОС 01/01 в количестве 1 512, 000 шт., КСЛ-УГ-ПС-39-125-Р50-1360/СЦК-1ДС ОС 01/01 в количестве 432,00 шт., СКЦ-1КС 04/12 в количестве 20, 00 шт., СКЦ-1КЗ 04/12 в количестве 216,00 шт., загрузка 25 т. в количестве 2,000 шт. Общая стоимость договора составила <данные изъяты>.

Свои обязательства в части оплаты истец перед поставщиком исполнил, что подтверждается квитанциями от 19.03.2015г. и 20.03.2015г. Соответственно срок отгрузки и изготовления товара истек 20.04.2015г.

В соответствии с товарной накладной 904-0011142 от 04.06.2015 года были поставлены материалы: КСЛ-ПР-ПС-39-125-Р50-1365/СЦК-1ДД ОС 01/01 в количестве 420,000, КСЛ-УГ-ПС-39-125-Р50-1360/СЦК-1ДС ОС 01/01 в количестве 432, 000 шт., СКЦ-1КС 04/12 в количестве 20, 00 шт. В соответствии с товарной накладной 904-0014321 от 16.07.2015 г. были предоставлены следующие материалы: ЭДД-10.7 01/01 в количестве 1 100,000 шт., КСЛ-ПР-ПС-39-125-Р50-1365/СЦК-1ДД ОС 01/01 в количестве 1 092,000.

08.08.2015г. истцу была отгружена еще одна часть строительного материала, а именно: ЭДД-10.7 01/01 в количестве 6 600,00 шт.

Оставшийся строительный материал: СКЦ-1КЗ 04/12 в количестве 216,00 шт. – на сегодняшний день истцу не поставлен.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд считает возможным согласиться, поскольку расчет соответствует требованиям законодательства о защите прав потребителя, стоимости услуг и периоду просрочки.

В порядке ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, т.е. в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,56,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░-1░░ 04/12 ░ ░░░░░░░░░░ 216,00 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 5102-200101 ░░ 17.03.2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: