Решение по делу № 1-24/2024 от 25.12.2023

Дело № 1-24/2024

УИД 43RS0018-01-2023-001526-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Ведерниковой Т.В.,

подсудимой Третьяковой Е.С.,

защитника – адвоката Селезеневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРЕТЬЯКОВОЙ Е. С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки д. <адрес>, <...>,

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 06.09.2023, в отношении которой в период с 07.09.2023 по 06.11.2023 включительно избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Е.С., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 05.09.2023 до 08 часов 30 минут 06.09.2023 Третьякова Е.С., находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, вступила с неустановленными следствием лицами, использующими учетные записи «<...>», в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении их родственников, якобы попавших в дорожно-транспортные происшествия (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации, причиненного в результате указанных ДТП, вреда здоровью пострадавшим, тем самым предотвращения наступления негативных последствий в виде уголовной ответственности.

При этом, в указанный период времени в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «<...>, объяснило Третьяковой Е.С. ее роль в совершении преступлений, состоящую в непосредственном изъятии у обманутых потерпевших денежных средств и последующем их перечислении на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты (счета) за денежное вознаграждение, на что Третьякова Е.С., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ответила согласием.

Так неустановленные следствием лица, использующие учетные записи «<...> в мессенджере «Telegram», согласно своей роли, должны были выяснять у обманутых потерпевших адреса их проживания и предоставлять их Третьяковой Е.С., после чего Третьякова Е.С. прибывала по адресу и фактически изымала у обманутых потерпевших денежные средства. Далее неустановленные лица должны были сообщать Третьяковой Е.С. реквизиты подконтрольных им банковских карт (счетов), на которые Третьякова Е.С. должна была зачислять изъятые у потерпевших денежные средства, оставив себе указанные неустановленными лицами суммы от суммы изъятых средств в качестве вознаграждения.

Третьякова Е.С., согласно своей роли должна была прибывать по указанным неустановленными лицами адресам, и после того как обманутые потерпевшие передавали Третьяковой Е.С. денежные средства, она должна была зачислять изъятые денежные средства на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты (счета), оставляя себе в качестве вознаграждения указанную неустановленными лицами сумму денежных средств от суммы изъятых у потерпевших денежных средств.

Таким образом, в период с 20 часов 05.09.2023 до 08 часов 30 минут 06.09.2023 Третьякова Е.С., находясь по адресу: <адрес>, и неустановленные следствием лица, использующие учетные записи «<...>, «<...> в мессенджере «Telegram», с использованием сети «Интернет», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, заранее распределив при этом преступные роли между собой.

В период с 10 часов до 11 часов 52 минут 06.09.2023, неустановленные следствием лица осуществили телефонный звонок на абонентский номер городской связи +7(83342) 4-32-88, установленный в доме по адресу:
<адрес>, где проживают О.М.И. и О.В.Ф. В ходе состоявшихся с О.М.И. и О.В.Ф., телефонных разговоров, неустановленные лица, сообщили последним заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине их дочери – Ш.С.М., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо передать пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда для возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также собрать личные вещи для якобы находившейся в больнице Ш.С.М. При этом, в действительности Ш.С.М. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась и в больнице не находилась.     О.М.И. и О.В.Ф., не подозревая о том, что в отношении них совершаются мошеннические действия, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями неустановленных лиц, согласились передать неустановленным лицам денежные средства в размере 160 000 рублей с целью возмещения причиненного вреда и прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их дочери, якобы виновной в несуществующем ДТП, а также вещи для их дочери Ш.С.М.

Далее, в вышеуказанный период, неустановленное лицо, в ходе телефонных разговоров с О.М.И. и О.В.Ф., выяснило адрес местонахождения последних, после чего, посредством мессенджера «Telegram» передало данную информацию Третьяковой Е.С., указав на необходимость выезда к О.М.И. и О.В.Ф. по адресу:
<адрес>, для получения денежных средств. Третьякова Е.С., согласно своей роли, по указанию неустановленного лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, в период с 10 часов до 11 часов 52 минут 06.09.2023, прибыла к дому по адресу: <адрес>, где ее встретила О.В.Ф., которая будучи обманутой неустановленными лицами, в вышеуказанный период времени, находясь у дома по вышеуказанному адресу, передала Третьяковой Е.С. принадлежащие О.М.И. не представляющие материальной ценности: полимерный пакет, в котором находились два полотенца, простынь, целлофановый пакет, а также денежные средства в сумме 160 000 рублей, после чего Третьякова Е.С. с указанными вещами и денежными средствами скрылась, тем самым их похитила.

Действуя далее, Третьякова Е.С. получив реальную возможность распоряжаться похищенным у О.М.И. имуществом, отыскала в пакете денежные средства в сумме 160 000 рублей, а пакет с вышеуказанными вещами оставила себе. После этого в рамках отведенной ей преступной роли курьера Третьякова Е.С. сообщил неустановленному лицу в мессенджере «Telegram» о получении денежных средств. После чего, Третьякова Е.С., в вышеуказанный период времени, действуя согласно отведенной ей преступной роли, по указанию неустановленного лица, приехала к банкомату АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>,
<адрес>, где внесла денежные средства в общей сумме
150 000 рублей на указанный последним счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» <№>, при этом, оставив себе в качестве вознаграждения по указанию неустановленного лица денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего отчиталась о зачислении денежных средств неустановленному лицу, посредством мессенджера «Telegram». После этого неустановленное лицо получило реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Третьякова Е.С., в период с 10 часов до 11 часов 52 минут 06.09.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана, совершила хищение принадлежащих О.М.И. денежных средств в сумме 160 000 рублей, и не представляющих материальной ценности полимерного пакета, целлофанового пакета, двух полотенец и простыни, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Она же, Третьякова Е.С., совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 05.09.2023 до 08 часов 30 минут 06.09.2023 Третьякова Е.С., находясь по адресу: <адрес>, вступила с неустановленными следствием лицами, использующими учетные записи «<...>, «<...> в мессенджере «Telegram», в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении их родственников, якобы попавших в дорожно-транспортные происшествия (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим, тем самым предотвращения наступления негативных последствий в виде уголовной ответственности.

При этом, в указанный период времени, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «<...>, объяснило Третьяковой Е.С. её роль в совершении преступлений, состоящую в непосредственном изъятии у обманутых потерпевших денежных средств и их последующем зачислении на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты (счета) за денежное вознаграждение, на что Третьякова Е.С., находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, ответила согласием.

Так, неустановленные следствием лица, использующие учетные записи «<...>, «<...> в мессенджере «Telegram», согласно своей роли, должны были выяснять у обманутых потерпевших адреса их проживаний и предоставлять Третьяковой Е.С. адреса мест проживаний обманутых потерпевших. После того, как Третьякова Е.С. прибывала по указанным неустановленными лицами адресам и фактически изымала у обманутых потерпевших денежные средства, неустановленные лица должны были сообщать Третьяковой Е.С. реквизиты подконтрольных им банковских карт (счетов), на которые Третьякова Е.С. должна была зачислить изъятые у потерпевших денежные средства, оставив себе указанные неустановленными лицами суммы от суммы изъятых средств в качестве вознаграждения.

Третьякова Е.С., согласно своей роли, должна была прибывать по указанным неустановленными лицами адресам, и после того, как обманутые потерпевшие передавали Третьяковой Е.С. денежные средства, она должна была зачислять изъятые денежные средства на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты (счета), оставляя себе при этом в качестве вознаграждения указанную неустановленными лицами сумму денежных средств от суммы изъятых у потерпевших денежных средств.

Таким образом, период с 20 часов 05.09.2023 до 08 часов 30 минут 06.09.2023, Третьякова Е.С., находясь по адресу: <адрес>, и неустановленные следствием лица, использующие учетные записи «<...>, «<...> в мессенджере «Telegram», с использованием сети «Интернет», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, заранее распределив при этом преступные роли между собой.

В период с 12 часов 16 минут до 14 часов 20 минут 06.09.2023, неустановленные следствием лица осуществили телефонный звонок на абонентский номер мобильной связи +<...>, находящийся по адресу: <адрес>, где проживает Б.В.С. В ходе состоявшихся с Б.В.С. телефонных разговоров, неустановленные лица, сообщили последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине их дочери – Г.Л.А., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо передать пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда для возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также собрать личные вещи для якобы находившейся в больнице Г.Л.А. При этом, в действительности Г.Л.А. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась и в больнице не находилась.

Б.В.С., не подозревая о том, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных лиц, согласилась передать неустановленным лицам денежные средства в размере 317 000 рублей с целью возмещения причиненного вреда и прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении ее дочери, якобы виновной в несуществующем ДТП, а также вещи для ее дочери Г.Л.А.

Далее, в вышеуказанный период, неустановленное лицо, в ходе телефонных разговоров с Б.В.С. выяснило адрес местонахождения последней, после чего, посредством мессенджера «Telegram» передало данную информацию Третьяковой Е.С., указав на необходимость выезда к Б.В.С. по адресу: <адрес>, для получения денежных средств. Третьякова Е.С., согласно своей роли, по указанию неустановленного лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, в период с 12 часов 16 минут до 14 часов 20 минут 06.09.2023, прибыла к дому по адресу: <адрес>, где ее встретила Б.В.С., которая будучи обманутой неустановленными лицами, в вышеуказанный период времени, находясь у дома по вышеуказанному адресу, передала Третьяковой Е.С. не представляющие для нее материальной ценности: полимерный пакет, в котором находились два полотенца, простынь, целлофановый пакет, в котором находились: туалетная бумага и мыло «Детское», а также денежные средства в сумме 317 000 рублей, которые были завернуты в не представляющий материальной ценности целлофановый пакет, после чего Третьякова Е.С. с указанными вещами и денежными средствами покинула место происшествия, однако, была задержана сотрудниками МО МВД России «Котельничский» вблизи от места совершения преступления, на <адрес>, в связи с чем, Третьякова Е.С. и неустановленные лица довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В случае если бы Третьякова Е.С. и неустановленные лица смогли бы довести свои преступные действия до конца, Б.В.С. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 317 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Третьякова Е.С. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30,
ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, от дачи показаний на основании
ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно показаний подсудимой Третьяковой Е.С., данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 8-15, 21-23, 43-45, 56-59, 72) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании
п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных Третьяковой Е.С. в судебном заседании следует, что 05.09.2023 после 20 часов она, находясь в своей в квартире по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона в социальной сети «В Контакте» увидела объявление пользователя с ником «Марс Ямалетдинов» о том, что требуется сотрудник в компанию по транспортировке денежных средств с заработной платой от 10 000 рублей за день, которое ее заинтересовало, и она написала сообщение указанному пользователю. В ответном сообщении «Марс Ямалетдинов» скинул ссылку на мессенджер «Телеграмм», перейдя по которой она вошла в диалог с пользователем под ником «<...>», разъяснившей ей в сообщении суть работы, что по указанному адресу необходимо прийти к человеку, забрать деньги, себе взять процент, а остальные денежные средства перевести им для оказания помощи в получении военного билета. При этом она, являясь военнообязанной, поняла, что ее работа будет связана с обманом граждан, и что она будет выполнять роль «курьера» в транспортировке полученных незаконным путем денег. После чего пользователь «<...>» в «Телеграмме» создал группу с названием «Котельнич», в которую входили она, пользователи «<...>» и «<...>». Затем ей пришло сообщение в «Телеграмме» о начале работы в 08 часов 06.09.2023. Далее 06.09.2023
с 7 часов 46 минут она стала переписываться и созваниваться в «Телеграмме» с пользователем под ником «<...>», который вновь ей разъяснил суть работы.

06.09.2023 в 10 часов 52 минуты в «Телеграмме» от пользователя «<...>», ей пришло сообщение с текстом «<адрес> (частный)». После чего на такси она выехала по указанному адресу, при этом в дороге ей на телефон от пользователя «Технический Отдел» приходили сообщения с инструкциями о дальнейших действиях и сообщение о том, что на адресе она должна сказать дословно: «Здравствуйте, я Е. от А. Евгеньевича за посылкой для Светы». Добравшись до указанного адреса, она увидела стоящую около дома пожилую женщину, которой сказала описанный в сообщении текст. Затем пожилая женщина передала ей пакет и ушла в сторону своего дома. Далее по указанию пользователя «<...>», сообщившей ей о наличии денег в голубом полотенце, она на такси приехала к «Почта Банку» по адресу: <адрес>, где по присылаемым по телефону инструкциям, положила через банкомат денежные средства на счет в «Тинькофф Банке» в общем 150 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей, она с разрешения пользователя «<...>» взяла себе. Данные денежные средства она в тот же день передала своему сожителю Г.Д.Т., и впоследствии эти деньги она зачислила на свою банковскую карту «ХлыновБанка».

Далее, 06.09.2023 около 12 часов 15 минут от пользователя «Технический Отдел» ей на телефон поступили сообщения с адресом:
<адрес>, и с текстом, который необходимо сказать. Приехав в <адрес> по указанному адресу со своим сожителем Г.Д.Т., она подошла к дому и постучала в окно. После чего из дома вышла пожилая женщина, которая разговаривая по телефону сказала собеседнику: «Да, Наталья пришла», после чего развернулась, ушла в дом и вышла с пакетом в руках, передав этот пакет ей. Она взяла пакет и пошла в сторону автомобиля, но по дороге она была задержана сотрудниками полиции. По предложению полицейских она пересчитала полученные деньги, в пакете оказалось 317 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшего О.М.И. путем обмана по адресу: <адрес> сообщены Третьяковой Е.С. в ходе проверки показаний на месте 05.12.2023 (т. 2 л.д. 60-63), при проведении которой Третьякова Е.С. в присутствии защитника Ануфриевой О.Н. указала участок местности около <адрес>, где пожилая женщина передала ей пакет с денежными средствами в сумме 160 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимой Третьяковой Е.С., оглашенных в судебном заседании, её виновность в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего О.М.И., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-70), следует, что 06.09.2023 в период с 09 до 11 часов ему, находящемуся дома по адресу: <адрес> на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого незнакомый мужчина, представившийся адвокатом его дочери Ш.С.М. сообщил, что дочь стала виновницей ДТП, в результате чего пострадала сама и ещё одна женщина, и что Ш.С.М. могут посадить в тюрьму. Но если компенсировать потерпевшей вред, то дело можно будет прекратить за примирением сторон. Также по телефону неизвестный сообщил, что его зять А. уже передал денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет компенсации вреда. Так как он про своего зятя в ходе разговора с незнакомцем не говорил, то он поверил, что его дочь попала в ДТП. Мужчина попросил его написать заявление о том, чтобы его дочь не привлекали к уголовной ответственности на имена Левченко О.М. и Сугробова О.В., называл имя пострадавшей, сказал, что их зять Ш.А.В. находится в прокуратуре и договаривается о не возбуждении уголовного дела в отношении Ш.С.М. Звонивший никаких сумм не называл, его супруга О.В.Ф. сама взяла имеющиеся у них деньги в сумме 160 000 рублей, и когда он писал заявление, О.В.Ф. сказала, что отдала деньги в сумме 160 000 рублей, приезжавшей девушке. При этом деньги были положены в пакет, в который по просьбе звонившего мужчины супруга положила также два полотенца, простынь. Через некоторое время на его мобильный телефон позвонила дочь Ш.С.М., сообщив, что в ДТП не попадала. Ущерб на сумму 160 000 рублей является для него значительным, так как они с супругой пенсионеры, их пенсии составляю по 23000 рублей, при этом они ежемесячно платят коммунальные платежи по 1000 рублей и тратят на лекарства около 6000 рублей. В настоящее время Третьякова Е.С. возместила причиненный ему ущерб в размере 160 000 рублей в полном объеме.

Согласно показаний потерпевшей Б.В.С., данных ей в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-153, 154-155), следует, что 06.09.2023 в период с 12 до 13 часов, когда она находилась дома по адресу: <адрес>,
<адрес>, на её телефон позвонил неизвестный мужчина, представившийся следователем. В разговоре мужчина сообщил, что ее дочь Г.Л.А. стала виновницей ДТП, в результате которого водитель ехавшего по дороге автомобиля получил серьезные травмы. В этом телефонном разговоре участвовала также неизвестная ей женщина, представившаяся лечащим врачом ее дочери и подтвердившая, что дочь находится в больнице с травмами. Далее мужчина сообщил ей, что ее дочь, как виновницу ДТП могут посадить в тюрьму, но возможно примириться с пострадавшей стороной, заплатив 800 000 рублей. Она ответила мужчине, что у нее имеется только 317 000 рублей, на что мужчина сообщил, что данной суммы будет достаточно и дал указания о том, что деньги необходимо завернуть в полотенце и положить на низ пакета, а сверху еще положить одно полотенце, простынь и средства гигиены. Далее мужчина сообщил, что за пакетом приедет его помощница Наталия и попросил назвать адрес проживания. Через некоторое время ей в окно с улицы постучала девушка, мужчина, он подтвердил, что девушка это и есть его помощница Наталия. Далее она вышла на крыльцо квартиры и передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 317 000 рублей девушке. Затем она сообщила мужчине о передаче девушке посылки. После чего, по просьбе того мужчины она написала заявление, и вскоре к ней приехали сотрудники полиции.

Согласно показаний свидетеля О.В.Ф., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-85) следует, что 06.09.2023 в период с 09 до 11 часов к ней домой по адресу: <адрес>, 06.09.2023 на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся ее дочерью Ш.С.М., которая сообщила, что попала в ДТП, находится в больнице и ей нужна помощь. Далее с ней стал разговаривать мужчина, представившийся лечащим врачом и сообщивший о наличии у Ш.С.М. телесных повреждений. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, представившийся следователем, который сообщил, что в результате ДТП, произошедшего по вине ее дочери Ш.С.М., женщине-водителю причинены серьезные травмы и той женщине предстоит операция. Далее мужчина, представившийся следователем, сообщил, что дочери грозит тюремный срок и пояснил, что пострадавшей стороне можно заплатить денежные средства, чтобы дочь не посадили. Она сообщила мужчине, что готова отдать 160 000 рублей. Затем по указанию звонившего мужчины она положила в пакет простынь, два полотенца, а между ними положила денежные средства в сумме 160 000 рублей. Мужчина по телефону сообщил, что к ней приедет его помощница. Далее 06.09.2023 в период с 12 до 13 часов звонивший мужчина сообщил, что помощница приехала к их дому, и что ей необходимо выйти на улицу и передать пакет с вещами и деньгами, что она и сделала. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила дочь Ш.С.М. и сообщила, что у нее все хорошо и в ДТП она не попадала.

Показаниями свидетеля Ш.С.М., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95), из которых следует, что 06.09.2023 в дневное время она не могла дозвониться по телефону до своей матери О.В.Ф. В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 часов она дозвонилась до отца О.М.И., а когда он передал телефон матери, то она узнала, что ее родители ранее в тот день передали по указанию звонившего им следователя денежные средства в сумме 160 000 рублей незнакомой девушке, так как следователь сообщил родителям, что она явилась виновником ДТП и может быть привлечена к уголовной ответственности. При этом она 06.09.2023 и в другие дни в ДТП не попадала, родителям с просьбой оказания финансовой помощь для решения вопроса о ДТП не звонила.

Согласно показаний свидетеля Ш.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96) следует, что он 06.09.2023 в послеобеденное время ему позвонил его тесть О.М.И. и сообщил, что стал жертвой мошенников, отдав незнакомой девушке 160 000 рублей, после чего он (Ш.А.В.) предложил тестю немедленно обратиться в полицию. Позднее от супруги Ш.С.М. ему стало известно, что родителям супруги звонили мошенники и сообщили, что его супруга Ш.С.М. стала виновницей ДТП и родители передали приехавшей к их дому незнакомой девушке денежные средства в размере 160 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Г.Л.А., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-170), 06.09.2023 после 15 часов в ходе разговора со своей мамой Б.В.С., проживающей по адресу: <адрес>, она узнала, что в тот день около 13 часов Б.В.С. позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции и сообщил, что она стала виновницей ДТП, в результате которого пострадала женщина и необходимо передать пострадавшей женщине денежные средства на лечение через помощницу. Мошенники просили у ее матери 800 000 рублей, но потом согласились с суммой около 300 000 рублей, пояснив, что деньги необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет. Все указания ее мать выполнила и передала денежные средства. После телефонного разговора с матерью, она сразу же сообщила о мошенничестве по телефону «112».

Показаниями свидетеля Г.Д.Т., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-89), из которых следует, что его сожительница Третьякова Е.С. 05.09.2023 в вечернее время, находясь дома по адресу:
<адрес> социальной сети «ВКонтакте» увидела объявление о работе, заключавшейся в получении и отправлении денег для дальнейшего оформления военных билетов, при этом Третьякова Е.С. вела с кем-то переписку в приложении «Телеграмм». 06.09.2023 в первой половине дня он находился на работе, после чего в период с 12 до 13 часов он встретился с Третьяковой Е.С. у больницы, в руках у Третьяковой Е.С. был пакет. Далее Третьякова Е.С. попросила свозить ее в <адрес> по работе с целью посещения бабушки. Приехав в
<адрес> он остановил автомобиль у магазина на въезде в село, а Третьякова Е.С. ушла по <адрес> Третьякова Е.С. вернулась к автомобилю с пакетом в руках, при этом также он заметил сотрудников полиции и сразу понял, что что-то не так. По предложению сотрудников полиции он и Третьякова Е.С. проследовали в отдел полиции, где от полицейских он узнал, что Третьякова Е.С. занимается мошенничеством, является «курьером» и обманным путем похищает деньги, которые в дальнейшем переводит на различные счета.

Согласно показаний свидетеля Г.И.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 171) следует, что 06.09.2023 в период с 12 до 13 часов он, являясь начальником ОУР МО МВД России «Котельничский» выехал в
<адрес> по поступившей оперативной информации о возможной причастности Третьяковой Е.С. к совершению мошенничеств, где на <адрес> была замечена Третьякова Е.С. с пакетом в руках. По его просьбе Третьякова Е.С. продемонстрировала содержимое пакета, в котором находились деньги, завернутые в полотенце, пояснив, что пакет с денежными средствами, она забрала у пожилой женщины, проживающей по адресу:
<адрес>. После доставления Третьяковой Е.С. в отдел полиции, была установлена ее причастность к совершению преступлений в отношении О.М.И. и Б.В.С.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский», согласно которому 06.09.2023 в 12 часов 57 минут в отдел полиции поступило сообщение от О.М.И. о попадании его дочери в ДТП и о передаче незнакомой девушке 160 000 рублей по адресу: <адрес>,
<адрес> (т. 1 л.д. 19).

Заявлением О.М.И. от 06.09.2023, согласно которому О.М.И. просит принять меры к розыску лица, похитившего у него 06.09.2023 денежные средства в сумме 160 000 рублей (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 и фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия осмотрен: мобильный телефон «NOKIA», в котором имеются сведения о входящих вызовах за 06.09.2023 в 10 часов 29 минут с номера +<...>, в 11 часов 29 минут с номера +<...>, а также мобильный телефон «MAXVI», в котором имеются сведения о входящих вызовах 06.09.2023 в 10 часов 29 минут с номера +<...>, в 11 часов 20 минут с номера +<...>, в 12 часов 17 минут с номера +<...> (т. 1 л.д. 21-28).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30.11.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено наличие стационарного телефона в доме О. по адресу: <адрес>,
<адрес> (т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение АО «Почта Банка» по адресу: <адрес>, где установлен банкомат АО «Почта Банк» (т.1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра документов от 01.12.2023 - ответа ПАО «Ростелеком» Кировский филиал № 0609/05/5172/23/К и фототаблицей к нему, приобщенным к материалам дела в соответствии с запросом следователя и заявлением свидетеля О.В.Ф., согласно которому 06.09.2023 с абонентским номером городской связи (83342) <№>, установленным в доме О., имеются следующие телефонные соединения: в 10:37 с абонентом <№>, длительностью 0:13:39; в 10:31 с абонентом <№>, длительностью 1:12:44; в 11:44 с абонентом <№>, длительностью 0:52:23 и в 12:36 с абонентом <№>, длительностью 0:01:19. Указанный ответ ПАО «Ростелеком» Кировский филиал постановлением от 01.12.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 129-134).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы индивидуальные признаки: белого полимерного пакета с изображением желтого круга, двух полотенец синего и бледно-розового цветов, белой простыни, прозрачного пакета, изъятых в ходе выемки у свидетеля Г.Д.Т. 07.09.2023, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 15.09.2023 (т. 1 л.д. 138-145).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 и фототаблицей к нему, которым зафиксированы индивидуальные признаки трех банковских чеков из банкомата ПАО «Почта Банк», изъятых в ходе выемки у Третьяковой Е.С. 06.09.2023, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 20.09.2023
(т. 1 л.д. 180-184).

Согласно копий кассовых чеков О.М.И. оплачены коммунальные услуги в МУП «Водоканал за октябрь 2023 года в размере 49 рублей 82 копейки, в ПАО «Энергосбыт+» за сентябрь 2023 года в размере 469 рублей 12 копеек, в ПАО «Ростелеком» за сентябрь 2023 года в размере 234 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 73-74).

Из сведений отделения СФР по Кировской области следует, что пенсия О.М.И. в сентябре 2023 года составила 23 476 рублей 11 копеек, пенсия О.В.Ф. в сентябре 2023 года составила 23 199 рублей 11 копеек (т. 1 л.д. 76).

Согласно ответа Центра ГИМС за О.М.И. и О.В.Ф. маломерных судов на регистрационном учете не числится (т. 1 л.д. 78).

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» сведения о зарегистрированных ТС на имя О.М.И. и О.В.Ф. в информационных системах Госавтоинспекции отсутствуют
(т. 1 л.д. 80).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский», согласно которому 06.09.2023 в 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт совершения мошеннических действий по адресу: <адрес> на сумму не менее 300 000 рублей (т. 1 л.д. 42).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский», согласно которому 06.09.2023 в 15 часов 56 минут в отдел полиции поступило сообщение из ЕДДС от Горбуновой В.С. о совершении мошенничества в отношении ее матери Б.В.С., которая передала мошенникам 300 000 рублей по адресу: <адрес>
(т. 1 л.д. 43).

Заявлением Б.В.С. от 06.09.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 06.09.2023 в дневное время путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 315 000 рублей (т. 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты заявления Б.В.С. на 5 листах, а также установлено наличие мобильного телефона «NOKIA», имеющим сведения о входящих вызовах 06.09.2023 в 12 часов 51 минуту с номера +<№>,
в 13 часов 48 минут с номера +<№> (т. 1 л.д. 45-51).

Протоколом выемки у Третьяковой Е.С. от 06.09.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Honor 10i»; три банковских чека из банкомата ПАО «Почта Банк», денежные средства в общей сумме 317 000 рублей; два полотенца бело-голубого и синего цветов, простынь синего цвета, рулон туалетной бумаги, пачка мыла, полимерный пакет с ручками и прозрачный пакет (т. 1 л.д. 175-179).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Honor 10i» от 25.09.2023 и фототаблицей к нему, изъятого в ходе выемки у Третьяковой Е.С. 06.09.2023, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 25.09.2023. В ходе осмотра зафиксирована переписка в мобильном приложении «Telegram» Третьяковой Е.С. с пользователями «<...>», «<...>», «Котельнич», по обстоятельствам проезда по адресам: <адрес>,
<адрес> получения денежных средств от потерпевших (т. 1 л.д. 185-198, 199).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки денежных средств в общей сумме 317 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Б.В.С., изъятых в ходе выемки у Третьяковой Е.С. 06.09.2023, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 25.09.2023
(т. 1 л.д. 201-221).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2023 и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы индивидуальные признаки двух полотенец бело-голубого и синего цветов, простыни синего цвета, рулона туалетной бумаги, пачки мыла, полимерного пакета с ручками и прозрачного пакета, изъятых в ходе выемки у Третьяковой Е.С. 06.09.2023, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 25.09.2023 (т. 1 л.д. 222-228).

Протоколом осмотра документов от 01.12.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены заявления Б.В.С. на 5 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.09.2023 по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 01.12.2023 (т. 1 л.д. 230-237).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Третьяковой Е.С. в совершении инкриминированных ей преступлений.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимой Третьяковой Е.С., данные ей в ходе предварительного расследования при допросах, которые свидетельствовали о её причастности к хищению имущества О.М.И. путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также покушению на хищение имущества Б.В.С. путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимой разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимая была согласна. После окончания допросов, подсудимая и её защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимой на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимой Третьяковой Е.С. по обстоятельствам совершенных преступлений также свидетельствуют:

по преступлению в отношении О.М.И.: показания потерпевшего О.М.И., свидетелей О.В.Ф., Г.Д.Т., Ш.С.М., Ш.А.В., результаты следственных действий, письменные материалы дела;

по преступлению в отношении Б.В.С.: показания потерпевшей Б.В.С., свидетелей Г.Л.А., Г.Д.Т., Г.И.А., результаты следственных действий, письменные материалы дела.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимой Третьяковой Е.С., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия Третьяковой Е.С. следующим образом.

Действия Третьяковой Е.С. по преступлению в отношении О.М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Третьякова Е.С., имеющая предварительную договоренность с неустановленными следствием лицами и выполняющая определенную для нее роль, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, противоправно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства О.М.И., при этом потерпевшему с учетом его имущественного положения и дохода причинен ущерб, являющийся для него значительным.

Суд также находит установленным, что потерпевшему О.М.И. преступлением причинен именно значительный ущерб. Так, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что стоимость похищенного имущества превышает 5 000 рублей. О.М.И. является пенсионером, размер пенсии составляет 23 476 рублей 11 копеек, проживает с супругой, являющейся также пенсионером, размер пенсии которой составляет 23 199 рублей 11 копеек, при наличии расходов на повседневные нужды по приобретению продуктов питания, вещей, необходимых для нормальной жизнедеятельности, оплаты коммунальных услуг, затрат, связанных с заболеваниями потерпевшего и его супруги. Указанные обстоятельства в совокупности, с учетом размера похищенных денежных средств - 160 000 рублей, отсутствия возможности получения указанной денежной суммы, с учетом расходов ежемесячных расходов потерпевшего, указывают на причинение потерпевшему преступлением именно значительного ущерба.

Действия Третьяковой Е.С. по преступлению в отношении Б.В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам поскольку умышленные противоправные действия Третьяковой Е.С., имеющую предварительную договоренность с неустановленными следствием лицами, согласно определенной для нее роли, были направлены на тайное безвозмездное изъятие из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, и обращение в свою пользу денежных средств Б.В.С., однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия Третьяковой Е.С. были пресечены сотрудниками полиции.

Суд также находит установленным, что потерпевшей Б.В.С. преступлением причинен именно в крупном размере, так как согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 27 Постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что между подсудимой и неустановленными следствием лицами заранее, до совершения преступных действий по хищению имущества путем обмана у О.М.И. и Б.В.С., имел место предварительный преступный сговор с распределением ролей, а именно Третьякова Е.С., согласно своей роли, должна была прибывать по указанным неустановленными лицами адресам, и после того, как обманутые потерпевшие передавали Третьяковой Е.С. денежные средства, она должна была зачислять изъятые денежные средства на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты (счета), оставляя себе часть суммы в качестве вознаграждения. При этом соглашение на преступление между соучастниками было достигнуто путем выраженного согласия Третьяковой Е.С. на предложение пользователя мессенджера «Telegram» под именем (ником) «Иван Петров» совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с помощью направления сообщения в мессенджере «Telegram».

О предварительном сговоре подсудимой и неустановленных следствием лиц свидетельствует не только то, что Третьякова Е.С. выразила согласие в направленном пользователю «Иван Петров» сообщении, но и последующие согласованные и целенаправленные действия подсудимой и неустановленных следствием лиц, направленные на достижение единой цели - завладение чужим имуществом путем обмана.

Указанная выше квалификация действий Третьяковой Е.С. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Третьяковой Е.С. и условия ее жизни.

Третьякова Е.С. ранее <...>

С учетом данных об отсутствии у Третьяковой Е.С. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Третьяковой Е.С. наказание по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Третьякова Е.С. дала признательные, полные, последовательные и подробные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, при этом показания Третьяковой Е.С. были положены следователем в основу обвинительного заключения, а судом в основу обвинительного приговора.

Обстоятельствами смягчающими Третьяковой Е.С. наказание по преступлению в отношении О.М.И. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает добровольное сообщение Третьяковой Е.С. о совершенном преступлении, изложенное в объяснении от 06.09.2023 (т. 1 л.д. 58-59), данными ей до возбуждения уголовного дела, при этом у правоохранительных органов на момент сообщения Третьяковой Е.С. указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступление, не имелось, а также в согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств потерпевшему (т. 1 л.д. 72).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Третьяковой Е.С. наказание по обоим совершенным преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие гинекологических заболеваний (т. 2 л.д. 96-102).

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяковой Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание Третьяковой Е.С., руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая ее личность, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Наказание за все совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, в связи с нецелесообразностью и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Третьяковой Е.С. суд не усматривает.

В то же время, учитывая личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Третьяковой Е.С. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Третьякова Е.С. должна будет доказать свое исправление.

Оснований для замены Третьяковой Е.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Третьяковой Е.С., отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что изъятый в ходе выемки 06.09.2023 у Третьяковой Е.С. мобильный телефон «Honor 10i», использовался подсудимой как средство совершения преступления, именно с помощью мобильного телефона «Honor 10i» Третьякова Е.С. вступила с неустановленными следствием лицами в преступный сговор и получала инструкции о своих действиях.

Согласно требованиям п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В период предварительного расследования постановлено выплатить из средств федерального бюджета на оплату услуг адвокатов по представлению интересов Третьяковой Е.С. в сумме 12 153 рубля.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, трудоустроена, не имеет иждивенцев и инвалидности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек.

Таким образом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в пользу адвокатов Куимову А.Л. и Ануфриевой О.Н. в сумме 12 153 рубля подлежат возмещению подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРЕТЬЯКОВУ Е. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок
6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок
1 (один) год 2 (два) месяца.

Окончательное наказание Третьяковой Е.С. назначить на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Третьякову Е.С. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Третьяковой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ответ ПАО «Ростелеком» Кировский филиал - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- пакет с изображением желтого круга, два полотенца синего и бледно-розового цветов, простынь белого цвета, прозрачный пакет пакет - считать возращенными потерпевшему О.М.И.;

- три банковских чека банка «Почта Банк» - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- денежные средства в общей сумме 317 000 рублей, два полотенца бело-голубого и синего цветов, простынь синего цвета, рулон туалетной бумаги, пачку мыла, полимерный пакет с ручками и прозрачный пакет - считать возращенными потерпевшей Б.В.С.;

- заявления Б.В.С. на пяти на 5 листах - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- мобильный телефон «Honor 10i», принадлежащий Третьяковой Е.С., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Котельничского районного суда - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с осужденной Третьяковой Е. С. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12 153 (двенадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля, выплаченные адвокатам Куимову А.Л. и Ануфриевой О.Н. за оказание ими юридической помощи Третьяковой Е.С. по назначениям следователей в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин