11-3/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2015 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Албанчиновой К.В., при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АлтайэнергоСбыт» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АлтайэнергоСбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок обратилось в мировой судебный участок Турочакского района с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с <данные изъяты> задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка Турочакского района исковые требования ОАО «АлтайэнергоСбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным решением ответчик <данные изъяты>. обратилась в Турочакский районный суд с жалобой мотивируя тем, что суд первой инстанции вынес решение не полностью исследовав обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В своем решении мировой судья, в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, сделал безосновательный вывод о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Лесной 6 принадлежит ответчику, что она владеет и пользуется указанным имуществом и является абонентом АОА «АлтайэнергоСбыт». Судом не исследован допуск прибора учета, время, дата и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию, правильность снятия показаний. Просит суд решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ОАО «АлтайэнергоСбыт» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Представитель <данные изъяты> <данные изъяты>, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
ОАО «ОАО «АлтайэнергоСбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, не просило о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно материалов дела, <данные изъяты>. зарегистрирована и проживает в <адрес> по пер. Лесному, <адрес>, использует (потребляет) для личных нужд электрическую энергию, тем самым является абонентом энергоснабжающей организации - ОАО «АлтайэнергоСбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок.
Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком <данные изъяты>. и ее представителем <данные изъяты> не представлено и в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства суд считает исследованными и доказанными судом первой инстанции.
Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).
Таким образом, <данные изъяты> обязана в силу закона оплачивать коммунальные платежи, в том числе потребленную электроэнергию (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что учет электроэнергии, потребляемой в жилом доме по пер. Лесной № <адрес>, осуществляется с использованием электросчетчика №, тип <данные изъяты>, напряжением 220 вольт, опломбированного двумя пломбами госповерителя и пломбой ЭСО, включенным по правильной схеме, что подтверждается имеющимся в деле актом Турочакского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ, актом совместного снятия показаний приборов учета (электрический счетчик №) от ДД.ММ.ГГГГ с подписью <данные изъяты>., а также квитанциями по оплате <данные изъяты>. электроэнергии за октябрь 2012 года, февраль 2014 года, апрель 2014 года, август 2014 года, в которых она указана как пользователь жилого помещения и указан номер электросчетчика - <данные изъяты>.
Наличие в жилом доме по месту проживания и регистрации <данные изъяты> указанного выше прибора учета ни ею самой, ни ее представителем не оспаривается.
Истцом к исковому заявлению приложена карточка потребителя <данные изъяты>., проживающей в <адрес> по пер. Лесной, <адрес>, в которой указано количество потребленной ответчиком электроэнергии и расчет задолженности по оплате за нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (показания на день проверки <данные изъяты> кВт., предыдущие <данные изъяты> кВт, разность <данные изъяты> кВт на сумму <данные изъяты> по действовавшим тарифам).
Доказательств не проживания ответчика в квартире в период образования задолженности, а равно как и оплаты образовавшейся задолженности, в материалы дела представлено не было, представленные истцом расчеты исследованы судом первой инстанции, признаны правильными и ответчиком не опровергнуты.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчик является абонентом по договору электроэнергии, с момента подачи абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии у нее возникла обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, однако, указанная обязанность ею не исполнялась.
Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о проживании ответчика в указанном жилом доме, потреблении электроэнергии для личных нужд по договору электроснабжения, образовании задолженности за потребленную электроэнергию и обоснованно взыскал сумму задолженности.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося решения суда.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, принятым в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░