Решение от 15.10.2020 по делу № 12-339/2020 от 18.09.2020

№ 12-339/2020

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 15 октября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтиаровой Татьяны Михайловны на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Степанова С.В. от 22 мая 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования, на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское» майора полиции Зайцева А.В. от 17 июля 2020 г.,

Установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Степанова С.В. от 22 мая 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО9 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское» майора полиции Зайцева А.В.от 17 июля 2020 г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 г. оставлено без изменения.

В жалобе Бахтиарова Т.М. просит постановление и решение должностных лиц отменить, указав, что проезжую часть переходила по пешеходному переходу. Ссылается на неполноту проведенной проверки: не были опрошены свидетели – сотрудники «скорой медицинской помощи», выезжавшие на место ДТП; «не проверено местонахождение якобы свидетеля», отсутствуют фото и видеоматериалы с места ДТП, отсутствуют результаты проверки по факту хищения сотового телефона.

Согласно представленным материалам постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22 мая 2020 г. вручено Бахтиаровой Т.М. 22 мая 2020 г., следовательно, жалоба Бахтиаровой Т.М. на данное постановление, направленная в Рыбинский городской суд городской курьерской службой 1 июня 2020 г., подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бахтиарова Т.М. жалобу поддержала. Утверждает, что была сбита автомобилем на пешеходном переходе.

Представитель Бахтиаровой Т.М. – ФИО10 жалобу поддержал, пояснил, что вывод о прекращении производства по делу основан должностными лицами ГИБДД лишь на объяснениях ФИО9 и свидетеля ФИО12, показания которой считает недостоверными, и объяснении, полученном в день ДТП от госпитализированной с травмами Бахтиаровой. Пояснил о необходимости производства по делу автотехнической экспертизы с целью установления места наезда на пешехода, получения объяснения от очевидца ДТП ФИО13, опроса сотрудников скорой помощи. ФИО9., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с жалобой не согласен, пояснил, что Правил дорожного движения он не нарушал, наезд на Бахтиарову произошел в результате перехода ею через проезжую часть в неположенном месте, что подтвердила и очевидец ФИО12.

Свидетель ФИО16 показал, что он и его сожительница ФИО13 являлись очевидцами наезда автомобиля 22 января 2020 г. около 18 часов у <адрес> на ранее им незнакомую Бахтиарову, которая переходила проезжую часть по переходному переходу.

Должностное лицо, вынесшее постановление, – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитан полиции Степанов С.В., заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Зайцев А.В. с жалобой не согласны, пояснив, что принятые им решения основаны на полученных в ходе производства по делу доказательствах.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при производстве по делу, приведен перечень исследованных доказательств, сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, поскольку нарушение Правил дорожного движения усмотрено в действиях Бахтиаровой Т.М. Однако такого указания недостаточно для принятого решения. В постановлении не оценены действия ФИО9 на предмет соблюдения им Правил дорожного движения в возникшей ситуации. Кроме того, необходимо оценить имеющиеся доказательства в совокупности, опросив также ФИО16, ФИО13, которые, со слов ФИО16, являлись очевидцами ДТП; дать оценку показаниям свидетелей на предмет их достоверности и относимости к данному делу, выполнить иные мероприятия, необходимость в которых возникнет.

При таких обстоятельствах, ввиду неполноты проверки обжалуемые постановление и решение подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в данном случае не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░