Решение по делу № 12-339/2020 от 18.09.2020

№ 12-339/2020

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 15 октября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтиаровой Татьяны Михайловны на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Степанова С.В. от 22 мая 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования, на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское» майора полиции Зайцева А.В. от 17 июля 2020 г.,

Установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Степанова С.В. от 22 мая 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО9 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское» майора полиции Зайцева А.В.от 17 июля 2020 г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 г. оставлено без изменения.

В жалобе Бахтиарова Т.М. просит постановление и решение должностных лиц отменить, указав, что проезжую часть переходила по пешеходному переходу. Ссылается на неполноту проведенной проверки: не были опрошены свидетели – сотрудники «скорой медицинской помощи», выезжавшие на место ДТП; «не проверено местонахождение якобы свидетеля», отсутствуют фото и видеоматериалы с места ДТП, отсутствуют результаты проверки по факту хищения сотового телефона.

Согласно представленным материалам постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22 мая 2020 г. вручено Бахтиаровой Т.М. 22 мая 2020 г., следовательно, жалоба Бахтиаровой Т.М. на данное постановление, направленная в Рыбинский городской суд городской курьерской службой 1 июня 2020 г., подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бахтиарова Т.М. жалобу поддержала. Утверждает, что была сбита автомобилем на пешеходном переходе.

Представитель Бахтиаровой Т.М. – ФИО10 жалобу поддержал, пояснил, что вывод о прекращении производства по делу основан должностными лицами ГИБДД лишь на объяснениях ФИО9 и свидетеля ФИО12, показания которой считает недостоверными, и объяснении, полученном в день ДТП от госпитализированной с травмами Бахтиаровой. Пояснил о необходимости производства по делу автотехнической экспертизы с целью установления места наезда на пешехода, получения объяснения от очевидца ДТП ФИО13, опроса сотрудников скорой помощи. ФИО9., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с жалобой не согласен, пояснил, что Правил дорожного движения он не нарушал, наезд на Бахтиарову произошел в результате перехода ею через проезжую часть в неположенном месте, что подтвердила и очевидец ФИО12.

Свидетель ФИО16 показал, что он и его сожительница ФИО13 являлись очевидцами наезда автомобиля 22 января 2020 г. около 18 часов у <адрес> на ранее им незнакомую Бахтиарову, которая переходила проезжую часть по переходному переходу.

Должностное лицо, вынесшее постановление, – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитан полиции Степанов С.В., заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Зайцев А.В. с жалобой не согласны, пояснив, что принятые им решения основаны на полученных в ходе производства по делу доказательствах.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при производстве по делу, приведен перечень исследованных доказательств, сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, поскольку нарушение Правил дорожного движения усмотрено в действиях Бахтиаровой Т.М. Однако такого указания недостаточно для принятого решения. В постановлении не оценены действия ФИО9 на предмет соблюдения им Правил дорожного движения в возникшей ситуации. Кроме того, необходимо оценить имеющиеся доказательства в совокупности, опросив также ФИО16, ФИО13, которые, со слов ФИО16, являлись очевидцами ДТП; дать оценку показаниям свидетелей на предмет их достоверности и относимости к данному делу, выполнить иные мероприятия, необходимость в которых возникнет.

При таких обстоятельствах, ввиду неполноты проверки обжалуемые постановление и решение подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в данном случае не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Степанова С.В. от 22 мая 2020 г., решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское» майора полиции Зайцева А.В. от 17 июня 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья