Решение по делу № 2-4388/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1-4388/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 июня 2019 года гражданское дело по иску Чечина С. В. к Майорову О. Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7103 124 рубля, процентов за пользование займом в размере 1221 090,04 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 784,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 56 585 руб. Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 8500 000 рублей, при этом принял на себя обязательство вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком долг возвращен лишь частично в сумме 1 396 876 рублей. Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, до настоящего времени оставшаяся сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Истец Чечин С.В. и его представитель по доверенности Кузенков Р.В. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Майоров О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 8500 000 рублей, при этом принял на себя обязательство вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы истцу денежные средства в размере 10 000 долларов США (670 512 рублей по курсу ЦБ РФ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 долларов США (600 851 рубль по курсу ЦБ РФ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 долларов США (125 513 рублей по курсу ЦБ РФ).

Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской и пояснениями в судебном заседании истца и его представителя, письменными пояснениями истца об обстоятельствах займа в материалах дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что также ответчиком не оспорено, что свидетельствует о нарушении ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ последним.

На основании изложенного, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 7103 124 рубля.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1221090, 04 рублей. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает расчет правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221090, 04 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты в случае невозвращения в срок суммы займа в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 1352 784,20 рублей. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает расчет правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1352 784,20 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 56 585 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7103 124 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1221 090,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1352 784,20 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 585 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░