Решение от 27.07.2022 по делу № 9-680/2022 от 05.07.2022

Материал № 9-680/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002786-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 27 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Никишаниной Татьяны Петровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправильного перечисления алиментов, компенсации морального вреда,

установил:

Никишанина Т.П. обратилась с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправильного перечисления алиментов, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2022 года исковое заявление Никишаниной Татьяны Петровны оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее 21 июля 2022 года. Копия определения об оставлении искового заявления без движения, направленная в адрес истца, получена адресатом 09 июля 2022 года.

В срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2022 года, истец указания судьи не выполнил.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░