Решение по делу № 2[1]-842/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №2 [1] - 842/21

г. Бузулук 14 мая 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя истца Хохловой Х, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика – адвоката Мардановой Н, действующей на основании ордера от ** ** ****,

третьего лица Егорова В,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой М к Егорову Ю о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате собственнику денежной компенсации с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Егорова В, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Королёва М.В. обратилась в суд с иском к Егорову Ю.М., в котором просит:

Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Егорову Ю.М., незначительной.

Обязать истца выплатить ответчику денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру.

Прекратить право собственности ответчика на 1/6 долю в праве на квартиру по указанному адресу и погасить в ЕГРН запись о регистрации его права собственности.

Взыскать с ответчика расходы по составлению предложения – 1000 рублей, почтовые расходы - 229, 31 рублей, расходы по составлению иска - 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5 021 рублей.

Истец Королёва М.В. и ответчик Егорова Ю.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Представители истца и ответчика приобщили к материалам дела заключении мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях.

Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежащую Егорову Ю - незначительной.

Обязать Королёву М выплатить Егорову Ю за принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> путём передачи денежных средств ответчику наличными после подписания мирового соглашения и предоставления его суду для утверждения. Передача денежных средств будет произведена в здании суда и подтверждена распиской ответчика.

Прекратить право общей долевой собственности Егорова Ю, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за Королёвой М, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру <адрес>

Распределить судебные расходы понесенные сторонами по делу путем отнесения на сторону их понесшую, включая расходы по уплате госпошлины и по участию в деле представителей.

Третье лицо - Егоров В, являясь участником общей долевой собственности в праве на квартиру <адрес> отказывается от права приобретения им 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей Егорову Ю.

Представитель истца Хохлова Т.В. просит суд утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – адвокат Марданова Н.А. просит суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Третье лицо Егоров В.М. не возражал утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третье лицо – Егоров В.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Стороны в письменном документе – мировом соглашении указали, что им известны условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, а производство по делу прекратить. Просят также отменить меры по обеспечению иска, принятые по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает форму и содержание мирового соглашения: Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно статье 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу - прекращению.

Истцом представлено ходатайство о возврате ей уплаченной государственной пошлины по делу в размере 70 %, что составляет в денежном выражении 3 514,70 рублей.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ, в определении суда об утверждении мирового соглашения возвращается истцу из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, определением суда от ** ** **** к производству принято исковое заявление Королёвой М.В. к Егорову Ю.М. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате собственнику денежной компенсации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 021 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ** ** ****.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 3514,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Королёвой М и ответчиком Егоровым Ю, по условиям которого:

Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежащую Егорову Ю - незначительной.

Обязать Королёву М выплатить Егорову Ю за принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> путём передачи денежных средств ответчику наличными после подписания мирового соглашения и предоставления его суду для утверждения. Передача денежных средств будет произведена в здании суда и подтверждена распиской ответчика.

Прекратить право общей долевой собственности Егорова Ю, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за Королёвой М, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру <адрес>

Распределить судебные расходы понесенные сторонами по делу путем отнесения на сторону их понесшую, включая расходы по уплате госпошлины и по участию в деле представителей.

Третье лицо - Егоров В, являясь участником общей долевой собственности в праве на квартиру <адрес> отказывается от права приобретения им 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей Егорову Ю.

Производство по гражданскому делу по иску Королёвой М к Егорову Ю о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате собственнику денежной компенсации с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Егорова В, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца по делу Королёвой М о возврате части уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Возвратить истцу по делу Королевой М 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3514,70 рублей по чеку - ордеру от ** ** **** (всего уплачена государственная пошлина в сумме 5021,00 рублей) налоговым органом по месту совершения юридически значимого действия.

Определение в части об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 842/21 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-000913-78.