Решение по делу № 2-139/2016 (2-3664/2015;) ~ М-3680/2015 от 14.12.2015

гражданское дело № 2-139/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб., мотивируя требования тем, что -- между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор --. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере -- рублей на срок по --, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора -- от -- заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора -- от -- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Кредитного договора -- от -- заемщику было направлено требование от -- о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору -- от -- заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора -- от -- имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредитному договору составил -- руб. -- коп., в том числе: -- руб. -- коп. - просроченный основной долг-- руб. -- коп. - просроченные проценты; -- руб. -- коп. - неустойка за просроченный основной долг; -- руб. -- коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд расторгнуть кредитный договор -- от --, досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк настаивает.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, согласен с суммой исковых требований, с расчётом задолженности, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику по делу, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком Б. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере -- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключённый между акционерным обществом «Сбербанк России» и Б..

Взыскать с Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме --) руб. -- коп. и расходы по госпошлине в размере --) руб., а всего сумму --) руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова