Решение по делу № 2-6020/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-6020\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С., Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Нижегородской областной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей", действующего в интересах Свешниковой Анастасии Дмитриевны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. «13» июня 2013г в 15 час. 40 мин. по адресу (адрес обезличен) а/д Восточный подъезд к г.Н.Новгороду 2км 550м произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящую а/машину) с участием 2-х транспортных средств: автомобиль (данные обезличены) гос.номер (данные обезличены), управляемого Гута К.В. и автомобиля (данные обезличены) (данные обезличены) гос.номер (№), управляемого Ганиной С.Ф. и принадлежащего на П. собственности Свешниковой А.Д. В результате данного ДТП автомобиль Свешниковой А.Д. получил механические повреждения. Ответственность водителя Скании (Польша), застрахована по системе зелёная карта. Ответственность водителя Ниссан застрахована в соответствии с ФЗ 40( в ред. 2013года)

Правительство Российской Федерации распоряжением «О национальном страховом бюро «Зеленая карта» (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. признало РСА участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе « Зеленая карта» и возложило на РСА функции национального страхового бюро системы « Зеленая карта».

Согласно справке о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)г и постановления (адрес обезличен) о привлечении к административной ответственности, виновным признан Гут К.В.- водитель автомобиля Scania гос.номер WPZ16048 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность водителя скания, застрахована по системе зелёная карта в CK «Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A.», Польша в соответствии с правилами Бюро в России корреспондентом «Powszechny Zaklad Ubezpieczen (PZU) S.A.» является ПАО СК «Росгосстрах» (сведения размещены на официальном сайте РСА- http://www.autoins.ru/ru/greencard/ru/korrespondenti/Poland.wbp) по международному страховому полису серия PL02 (№).

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" от имени РСА, признанного участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", выполняет все действия по урегулированию требований потерпевших по требованиям выставляемых к держателям полисов «Зелёная карта» эмитента Powszechny Zaklad Ubezpieczen (PZU-Польльша), в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (Указанные выше сведения отражены на оф сайте РСА- http://www.autoins.ru/ru/greencard/ru/korrespondenti/Poland.wbp)

«25» июня 2013г было подано заявление о страховом случае в ПАО СК "Росгосстрах. В соответствии с требованием пункта 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты, предоставлено для осмотра транспортное средство (далее ТС)и сданы все необходимые документы. С данного момента, обязательства страхователя были выполнены в полном объёме перед РГС. Было заведено страховое дело (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). проведен осмотр ТС в соответствии с выданным направлением на осмотр транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) филиал ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес заявителя письмо, в котором говорилось об увеличении срока на 6 недель и если в течение этого срока ответ о действии договора страхования в момент ДТП не будет получен, страховое покрытие будет признано автоматически и выплата страхового возмещения будет произведена в течение 7 рабочих дней.

На основании п. 9 Внутреннего регламента Совета бюро "Зеленая карта", принятого во исполнение положений Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок Европейской экономической комиссии ООН и утвержденного Генеральной Ассамблеей Совета Бюро "Зеленая карта", указывает на то, что Бюро гарантирует все "зеленые карты", выданные с санкции данного Бюро, в том числе фальсифицированные и поддельные.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.»

(данные обезличены) г. между Свешниковой А.Д. и ООО «Приволжская экспертная компания» был заключен договор оказания услуг (№) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства (данные обезличены) гос.номер (№) Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по проведению оценки составила (данные обезличены) (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно результатам независимой экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№) составила (данные обезличены) руб.

Также Свешниковой А.Д. было организовано проведение независимой экспертизы об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий (договор с ООО «Приволжская экспертная компания» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Стоимость работ по договору составила (данные обезличены) руб.

По результатам произведенного расчета величина утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№) составила (данные обезличены) руб.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный Свешниковой А.Д., в результате ДТП, составляет : (данные обезличены) (ущерб)+ (данные обезличены) (УТС)= (данные обезличены).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, П. которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

До настоящего времени со стороны ответчика не направлены в адрес истца сведения, подтверждающие обоснованность отсутствия выплаты, а также отсутствует запрет со стороны бюро «зеленой карты» (РСА) на произведение страховой выплаты Свешниковой А.Д

«29» июня 2016 г. в адрес страховой компании направлена претензия с требованием выплатить в полном объеме страховую выплату и тем самым надлежащим образом исполнить обязательство по страховой выплате,однако, до настоящего времени, на момент подачи иска – ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по направлению мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. Вместо мотивированного отказа в адрес истца поступило письмо, что оснований для выплаты у ПАО СК Росгосстрах нет, так как получен ответ от «Powszechny Zaklad Ubezpieczen (PZU), что (данные обезличены) (№) НЕ ЗАСТРАХОВАНА ПО сертификату Зелёная Карта». Названные доводы ни чем не подтверждены со стороны ответчика, следовательно, продлённый срок в шесть недель считаем пропущенным и страховое покрытие должно быть признано ПАО СК Росгосстрах автоматически.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ст. 13, Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ) …. при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки -135 рублей в день;

Период 1 с 12.09.2013г по 21.07.2016г – 1077дней

120 000 (сумма по виду возмещения согласно статьи 7, Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ) * 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) *1077 (количество дней просрочки) / 100 / 75=145395 руб.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.» Таким образом, размер неустойки (пени) составляет (данные обезличены) руб.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГКРФ).

Кроме того, у Свешниковой А.Д. с данным страховым случаем возникли издержки, т.е. вынужденные (убытки) расходы:

- на оформление доверенности ((адрес обезличен)6) в размере 1 250 (Одной тысячи двухсот пятидесяти) руб.

- на оплату услуг представителя.

- почтовые расходы в размере (данные обезличены) коп.

В связи с вынужденным обращением в суд истца, ответчик тем самым причинил нравственные страдания, выраженные в волнении (переживании истца) за исход судебного разбирательства по заявленному спору. Подобное поведение страховой компании причиняет истцу моральный вред, который истец оценивает в размере (данные обезличены).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст.7, 12, 13, 14.1, 16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите П. П."

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Свешниковой А. Д.: задолженность по выплате страховых выплат в размере (данные обезличены) (Шестьдесят семь тысяч семьдесят четыре) руб.; денежные средства в размере (данные обезличены) руб., уплаченные за проведение независимой экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания»; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере (данные обезличены) руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами (данные обезличены) коп.; денежные средства в размере (данные обезличены) руб., уплаченные за оформление доверенности; почтовые расходы в размере (данные обезличены) руб.; денежные средства в размере (данные обезличены) руб., уплаченные за выданные копии отчётов (№) и (№) независимой экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания»; компенсация морального вреда в размере (данные обезличены) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. от суммы, присужденной судом в пользу П.. При этом взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу НООО «Комитет по защите П. П.» штраф в размере 25% от суммы взысканного штрафа.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. При этом доказательств необоснованности требований истца в суд ответчиком не представлено.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, тогда как о дне слушания дела были извещены.

     По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических П. лицо само определяет объем своих П. и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои П., реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего П. на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных П..

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

«13» июня 2013г в 15 час. 40 мин. по адресу (адрес обезличен) а/д Восточный подъезд к г.Н.Новгороду 2км 550м произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящую а/машину) с участием 2-х транспортных средств: автомобиль (данные обезличены) гос.номер (№), управляемого водителем Гута К.В. и автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№), управляемого Ганиной С.Ф. и принадлежащего на П. собственности Свешниковой А.Д. В результате данного ДТП автомобиль Свешниковой А.Д. получил механические повреждения.

Ответственность водителя Скании (Польша), застрахована по системе зелёная карта.

Ответственность водителя Ниссан застрахована в соответствии с ФЗ 40( в ред. 2013года)

Правительство Российской Федерации распоряжением «О национальном страховом бюро «Зеленая карта» (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. признало РСА участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе « Зеленая карта» и возложило на РСА функции национального страхового бюро системы « Зеленая карта».

Профессиональное объединение страховщиков ежеквартально обязано размещать перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывать в печатном средстве массовой информации, тираж которого составляет не менее чем 10 тысяч экземпляров.(ст. 21, Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"}).

Основополагающим документом, определяющим основные принципы международной системы "Зеленая карта", является приложение N 1 Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок (RE4) в редакции, принятой на 66 сессии Комитета по внутреннему транспорту Экономической комиссии ООН для Европы 17 - (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 6 Приложения N 1 Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок (RE4) в редакции, принятой на 66-й сессии Комитета по внутреннему транспорту Экономической комиссии ООН для Европы 17 - (ДД.ММ.ГГГГ.). (Далее Приложение N 1 Сводной резолюции), национальное страховое бюро рассматривает и при необходимости удовлетворяет иски о возмещении ущерба. В соответствии с п. 7 Приложения (№) Сводной резолюции, в той мере, в какой это допускается законодательством, бюро должны заключать соглашения, с тем, чтобы страховщик, уполномоченный осуществлять свою деятельность в стране, в которой произошло дорожно-транспортное происшествие, мог самостоятельно рассматривать иски о возмещении в отношении застрахованных им же лиц.

В силу п. 2 и п.3 ст. 31 Федерального закона (№)-З от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирование требований потерпевших по Зеленым картам в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об ОСАГО.

Согласно справке о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)г и постановления (адрес обезличен) о привлечении к административной ответственности, виновным признан Гут К.В. водитель автомобиля Scania гос.номер WPZ16048 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность водителя скания, застрахована по системе зелёная карта в CK «Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A.», Польша в соответствии с правилами Бюро в России корреспондентом «Powszechny Zaklad Ubezpieczen (PZU) S.A.» является ПАО СК «Росгосстрах» (сведения размещены на официальном сайте РСА- http://www.autoins.ru/ru/greencard/ru/korrespondenti/Poland.wbp) по международному страховому полису серия PL02 (№).

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" от имени РСА, признанного участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", выполняет все действия по урегулированию требований потерпевших по требованиям выставляемых к держателям полисов «Зелёная карта» эмитента Powszechny Zaklad Ubezpieczen (PZU-Польльша), в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

«25» июня 2013г было подано заявление о страховом случае в ПАО СК "Росгосстрах". В соответствии с требованием пункта 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты, предоставлено для осмотра транспортное средство (далее ТС)и сданы все необходимые документы. С данного момента, обязательства страхователя были выполнены в полном объёме перед РГС. Было заведено страховое дело (№).

25.06.2013г. проведен осмотр ТС в соответствии с выданным направлением на осмотр транспортного средства.

ст.23 ПОЛОЖЕНИЯ по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» одобрено правлением РСА (ДД.ММ.ГГГГ.), утверждено коллегией бюро «зеленая карта» (ДД.ММ.ГГГГ.), с изменениями, утвержденными коллегией бюро «зеленая карта» (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), в редакции решения правления РСА (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), 21.08.2014… Не позднее трех рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате представитель по урегулированию ( РГС) в порядке, установленном внутренними документами Союза, регулирующими обмен информацией в рамках системы учета страховых случаев, направляет в бюро следующие сведения:

дата и место дорожно-транспортного происшествия;

имя причинителя вреда;

номер Зеленой карты;

имя потерпевшего;

дата получения представителем по урегулированию заявления о страховой выплате;

информация о достаточности приложенных к заявлению документов для начала рассмотрения требования потерпевшего;

иные сведения, предусмотренные внутренними документами Союза, регулирующие обмен информацией в рамках системы учета страховых случаев.

(ДД.ММ.ГГГГ.) - срок для выплаты страхового возмещения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) филиал ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес заявителя письмо, в котором говорилось об увеличении срока на 6 недель и указано, что в том случае, если в течение этого срока ответ о действии договора страхования в момент ДТП не будет получен, страховое покрытие будет признано автоматически и выплата страхового возмещения будет произведена в течение 7 рабочих дней. (ст.34 ПОЛОЖЕНИЯ по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» одобрено правлением РСА (ДД.ММ.ГГГГ.), утверждено коллегией бюро «зеленая карта» (ДД.ММ.ГГГГ.), с изменениями, утвержденными коллегией бюро «зеленая карта» (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), в редакции решения правления РСА (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.)). Таким образом, крайний срок для страхового возмещение – (ДД.ММ.ГГГГ.)г.(включительно)

На основании п. 9 Внутреннего регламента Совета бюро "Зеленая карта", принятого во исполнение положений Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок Европейской экономической комиссии ООН и утвержденного Генеральной Ассамблеей Совета Бюро "Зеленая карта", указывает на то, что Бюро гарантирует все "зеленые карты", выданные с санкции данного Бюро, в том числе фальсифицированные и поддельные.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.»

«(ДД.ММ.ГГГГ.) г. между Свешниковой А.Д. и ООО «Приволжская экспертная компания» был заключен договор оказания услуг (№) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства (данные обезличены) гос.номер М732ВХ152. Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по проведению оценки составила (данные обезличены) (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно результатам независимой экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№) составила (данные обезличены) руб.

Также Свешниковой А.Д. было организовано проведение независимой экспертизы об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий (договор с ООО «Приволжская экспертная компания» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Стоимость работ по договору составила (данные обезличены) (данные обезличены) руб.

По результатам произведенного расчета величина утраты товарной стоимости автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№) составила (данные обезличены) руб.

Вышеуказанные заключения суд принимает, поскольку они выполнены специалистами, никем не оспорены.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный Свешниковой А.Д., в результате ДТП, составляет : (данные обезличены) (ущерб)+ (данные обезличены) (УТС)= (данные обезличены).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, П. которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

До настоящего времени со стороны ответчика не направлены в адрес истца сведения, подтверждающие обоснованность отсутствия выплаты, а также отсутствует запрет со стороны бюро «зеленой карты» (РСА) на произведение страховой выплаты Свешниковой А.Д (п.д ст.34 ПОЛОЖЕНИЯ по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» одобрено правлением РСА (ДД.ММ.ГГГГ.), утверждено коллегией бюро «зеленая карта» (ДД.ММ.ГГГГ.), с изменениями, утвержденными коллегией бюро «зеленая карта» (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), в редакции решения правления РСА (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), 21.08.2014…

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

«29» июня 2016 г. в адрес страховой компании направлена претензия с требованием выплатить в полном объеме страховую выплату и тем самым надлежащим образом исполнить обязательство по страховой выплате. Однако до настоящего времени, на момент подачи иска – ответчик НЕ исполнил надлежащим образом обязанность по направлению мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. В место мотивированного отказа в адрес истца поступило письмо, что оснований для выплаты у ПАО СК Росгосстрах нет, так как получен ответ от «Powszechny Zaklad Ubezpieczen (PZU), что Скания WPZ16048 НЕ ЗАСТРАХОВАНА ПО сертификату Зелёная Карта». Названные доводы ни чем не подтверждены со стороны ответчика. При указанных обстоятельствах продлённый срок в шесть недель считается пропущенным и страховое покрытие должно быть признано ПАО СК Росгосстрах автоматически.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 67074 руб., убытков в виде оплаты услуг экспертов в размере (данные обезличены) руб.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ст. 13, Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ) …. при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки 135 рублей в день;

Период с (ДД.ММ.ГГГГ.).( как того требует истец) – 1077дней

120 000 (сумма по виду возмещения согласно статьи 7, Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ) * 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) *1077 (количество дней просрочки) / 100 / 75=(данные обезличены) руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд находит с учетом ходатайства ответчика снизить размер неустойки до (данные обезличены) руб., т.к. подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, в связи с чем удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные П. либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования П. и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите П. П.» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите П. П.» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его П. как П., он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд, в полном объеме страховое возмещение выплачено в процессе разрешения дела.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме (данные обезличены) рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Данное положение введено в действие ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014г. Следовательно, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите П. П." (далее - Закон о защите П. П.) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п 46. постановления Пленума ВС РФ (№) - При удовлетворении судом требований П. в связи с нарушением его П., установленных Законом о защите П. П., которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу П. штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите П. П.»: При удовлетворении судом требований П., установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу П..

В соответствии с П.63 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплата страховщиком страхового возмещения в ходе судебного спора не освобождает страховщика от выплаты штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 50% от взысканных сумм, т.е.: (данные обезличены):2= (данные обезличены) руб.00 коп. Суд считает необходимым, с учетом ходатайства представителя ответчика, снизить размер штрафа до (данные обезличены) руб. При этом 50% штрафа подлежит взысканию в пользу общественной организации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме (данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп., расходы на услуги нотаруиса-(данные обезличены) руб., расходы по изготовлению копий -(данные обезличены) руб.

Кроме того, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности определяет в сумме (данные обезличены) руб.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) руб(данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░.", ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░ (№) ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░.» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░