Решение от 02.12.2022 по делу № 1-104/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-104/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 02 декабря 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Депутатова А.А.,

подсудимого Грязнова О.А. и его защитников – адвокатов Зайцевой Л.А., Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грязнова.О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи этого же судебного участка от 19.10.2021 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 30.11.2021 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов О.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Грязнов О.А., достоверно зная, что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 15.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, употребив алкогольные напитки, 19.08.2022 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь на данном автомобиле по улицам <адрес> <адрес>, до тех пор, пока в 20 часов 27 минут 19.08.2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району около <адрес>, при этом у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что на момент остановки он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) и отстранен от управления транспортным средством, однако от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Грязнов О.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым на основании постановления мирового судьи Адамовского района Оренбургской области от 15.06.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф не оплатил в связи с трудным материальным положением. 19.08.2022 около 19 часов 00 минут он поехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем его брату Свидетель №3, по улицам <адрес>, на площади у элеватора встретил своих знакомых, с которыми употребил спиртное, после чего решил отогнать свой автомобиль к дому. Около 20 часов 00 минут, он, осознавая, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также что находится в нетрезвом состоянии, сел за руль указанного автомобиля и начал на нем движение по улицам <адрес> Адамовского района Оренбургской области в направлении к дому. Около 20 часов 25 минут проезжая по <адрес>, подъезжая к дому, он увидел патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и остановился. В этот момент к нему подошел один из сотрудников ДПС, который попросил его выйти из салона автомобиля и предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Он представил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку оно просрочено, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где он представился и указал свои данные. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ответил, что выпил пива, факт употребления спиртного он не отрицал, так как от него исходил запах спиртного. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения уровня алкоголя, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Адамовская РБ», на что он так же ответил отказом и расписался в протоколе о том, что проходить медицинское освидетельствование отказывается. Затем сотрудники ГИБДД составили материал, в ходе осмотра места происшествия автомобиль был изъят и доставлен в ОМВД России по Адамовскому району. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 64-65).

В судебном заседании Грязнов О.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, 19.08.2022 около 20 часов 20 минут они обратили внимание на движущийся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который остановился возле <адрес>, приблизившись к автомобилю обнаружили, что за рулем находится Грязнов О.А., известный ему как ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД. Он представился и попросил водителя представить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель представил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, поскольку оно было просрочено и тот не заменил его. В ходе беседы он обратил внимание, что у Грязнова О.А, имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах спиртного из полости рта, невнятная речь. В 20 часов 27 минут Грязнов О.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, пояснил, что выпил алкоголь, после чего Грязнову О.А. было предложено пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения уровня алкоголя, на что Грязнов О.А. отказался. Затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Адамовская РБ», на что последний так же ответил отказом и расписался в протоколе, факт употребления алкоголя не отрицал. По результатам проверки было установлено, что Грязнов О.А привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с чем, в действиях Грязнова О.А. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудником следственно оперативной группы автомобиль, которым управлял Грязнов О.А. был изъят и доставлен в ОМВД России по Адамовскому району. При составлении материала в отношении Грязнова О.А. в служебном автомобиле велась видеосъемка, диск с видеозаписью, изъят в ходе выемки (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2022 года он приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, но на себя не переоформил в связи с трудным материальным положением, управлял автомобилем по договору купли-продажи. Кроме него доступ к данному автомобилю имел его брат Грязнов О.А., который с его разрешения по надобности управлял данным автомобилем. 19.08.2022 около 21 часа 00 минут подходя к дому, он увидел около двора патрульный автомобиль ДПС и сотрудников полиции, которые заполняли документы и пояснили ему, что Грязнов О.А. управлял его автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был остановлен вблизи двора <адрес>. Охарактеризовал Грязнова О.А. с положительной стороны (л.д.53-54 ).

Кроме того вина подсудимого Грязнова О.А. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №1 от 19.08.2022, согласно которому в этот день выявлен факт управления Грязновым О.А., находящимся в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию, автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, в связи с чем, в действиях Грязнова О.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествии от 19.08.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на котором обнаружен и изъят легковой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.13-17);

- протоколом <адрес> от 19.08.2022, согласно которому19.08.2022 в 20 часов 31 минуту водитель Грязнов О.А., при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 18);

- протоколом <адрес> от 19.08.2022 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Грязнов О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19);

- постановлением от 22.08.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Грязнова О.А., на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 15.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, согласно которому Грязнов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> и копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которым собственникомавтомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион является ФИО1 (л.д. 21; 22-23);

- копией договора купли-продажи от 12.08.2022, согласно которому ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Свидетель №3 (л.д. 24);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району от 22.08.2022, согласно которой Грязнов О.А., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 15.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (л.д. 26);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 19.09.2022, согласно которым в помещении кабинета №6 ОМВД России по Адамовскому району по адресу: <адрес>, у ИДПС Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля в отношении Грязнова О.А. (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым были осмотрены автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении материала в отношении Грязнова О.А.; осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-45, 46, 47-48).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого Грязнова О.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, в том числе подтвержденные Грязновым О.А. в судебном заседании, а также письменные доказательства, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что Грязнов О.А. 19.08.2022 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, находясь в состоянии опьянения после распития спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что правилами дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль принадлежащего Свидетель №3 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, управляя указанным автомобилем, осуществлял на нем движение, находясь в состоянии опьянения до тех пор, пока в 20 часов 27 минут 19.08.2022 не был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> и не отстранен от управления указанным транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грязнов О.А. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> от 19.08.2022 о направлении Грязнова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Грязнова О.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Грязнову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, не женат, иждивенцев не имеет, работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, свидетелем Свидетель №3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Грязнова О.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грязнова О.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие постоянного источника дохода, свидетельствующих о невозможности назначить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении Грязнову О.А. наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Так же не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным, в том числе при назначении наказания лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения, и также подлежит назначению подсудимому Грязнову О.А. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о грубом нарушении требований закона в области безопасности дорожного движения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грязнова О.А. до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3;

- DVD-R – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2022 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░