Дело № 2-2805/2022
44RS0001-01-2022-003327-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2022 года
Свердловский районный суд г. Костромы
в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.
при секретаре Волнухине Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.В. к Журавлеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Ю.В. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Журавлева Д.В. ущерб в размере 71374,77 руб. – невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,24 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб., расходы почтовой связи в размере 85 руб.
Свои требования мотивировал тем, что по вине ответчика в результате ДТП, имевшего место <дата> в ... в <адрес> в районе д.№ имуществу истца - автомобилю ... г/н № был причинен ущерб в виде механических повреждений. Стоимость восстановительного ремонта составляет 111374,77 руб. В ходе переговоров ответчик добровольно компенсировал 40000 руб.
До судебного заседания от представителя истца Смирнова Ю.В. по доверенности с правом отказа от иска – Рыбакова А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований
Истец и его представитель в судебном заседании не участвуют, извещались, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался, причины неявки не сообщил.
Вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя истца Рыбакова А.Ю., <дата> между истцом Смирновым Ю.В. и ответчиком Журавлевым Д.В. было достигнуто и заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик компенсировал истцу все причиненные убытки, а так же все судебные расходы.
Получение денежных средств истцом подтверждается распиской, копия которой предоставлена в материалы дела.
С учетом данных обстоятельств, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░