Решение по делу № 2-214/2020 от 21.09.2020

№ 2-214/2020

УИД    75RS0017-01-2020-000371-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей Д.В.Д. о взыскании из стоимости наследственного имущества Д.В.Д. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Грошева Ю.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления Д.В.Д. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.08.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. 27 марта 2015 года Д.В.Д. умерла. Согласно выпискам по счету № и №, открытым в ПАО Сбербанк на имя Д.В.Д., по состоянию на 15.07.2020 имеются остатки денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Д.В.Д. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Определением Ононского районного суда от 11 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дондукбаев Батухэй Лупсандашиевич, администрация сельского поселения «Чиндантское» и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

         В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик Дондукбаев Б.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Д.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения «Чиндантское» Фалилеева Н.А., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Никитина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Заслушав ответчика Дондукбаева Б.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

           В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Как следует из материалов дела, что на основании заявления Д.В.Д. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, с полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых. В указанном заявлении сделана отметка сотрудника банка о согласовании.

        Согласно п. 3.1 Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующим с 18.07.2012, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Из п. 4.1.4 следует, что Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, обязательства по заключенному договору Д.В.Д. не исполняла, согласно расчету, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 28.08.2020 составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно справке о смерти, Д.В.Д. умерла 27 марта 2015 года в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за период до 27.03.2015 Д.В.Д. принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 09.07.2014, основание государственной регистрации права: свидетельство на право собственности на землю);

- жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 08.05.2014, основание государственной регистрации права: свидетельство о праве на наследство по закону от 30.01.1997).

        Согласно информации государственной инспекции по Забайкальскому краю, на имя Д.В.Д. зарегистрировано самоходное транспортное средство: трактор колесный марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска.

       Маломерные суда за Д.В.Д. не зарегистрированы, счета и вклады на ее имя в ПАО КБ «Восточный», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» отсутствуют.

        Согласно выпискам по счету на имя Д.В.Д. в ПАО Сбербанк открыто 5 счетов, с общим остатком в сумме <данные изъяты>.

       Таким образом, в состав наследства Д.В.Д. входит принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на самоходное транспортное средство: трактор колесный марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, жилое помещение (квартира) площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Д.В.Д..

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

        Согласно записи акта о заключении брака № от 22 ноября 1978 года. Д.В.Д. с 22 ноября 1978 года состояла в браке с Дондукбаевым Батухэем Лупсандашиевичем.

Следовательно, наследником первой очереди после смерти Д.В.Д. является супруг Дондукбаев Б.Л.. Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди или составление Д.В.Д. завещания, в материалы дела не представлено.

Из ответа нотариуса Ононского нотариального округа Ч.Н.А., наследственное дело к имуществу Д.В.Д., умершей 27 марта 2015 года, ею не заводилось.

         Из справки, выданной администрацией сельского поселения «Чиндантское» 6 ноября 2020 года, Д.В.Д. до дня смерти 27 марта 2015 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживала по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> никто не проживает с 1996 года по настоящее время. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет № (за 1991- 1996 годы).

Из адресной справки следует, что Дондукбаев Батухэй Лупсандашиевич с 19 мая 1981 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

При отсутствии ходатайств сторон о проведении оценки наследственного имущества, для определения рыночной стоимости наследственного имущества суд принимает его кадастровую стоимость.

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Дондукбаевым Б.Л., представителями ответчиков администрации сельского поселения «Чиндантское», Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует их материалов дела, дата образования просроченной задолженности – 07.04.2015, дата фиксации просроченных сумм – 16.10.2015.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратился в суд 21 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском ПАО Сбербанк обратился в суд с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей Д.В.Д. о взыскании из стоимости наследственного имущества Д.В.Д. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 Судья                                                             А.В. Булгаков

    В окончательной форме решение принято 14 декабря 2020 года.