Решение по делу № 2-500/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-500/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Михновцу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Михновца С.О. в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418323 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту 396129 руб. 06 коп., просроченная задолженность по уплате процентов 15630 руб. 12 коп., неустойка 6564 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13383 руб. 00 коп. Также просят обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Истец предоставил ответчику кредит в размере 685496 руб. 22 коп. под. 8,50 % годовыхна срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а так же подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ООО «Фольксваген Банк РУС» и согласен с ними. Согласно условий договора заемщик обязался погашать кредит и оплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик допустил длительную просрочку по платежам. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 5.1 Общих условий ответчику направлено уведомление о расторжении договора. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата. кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий). До настоящего времени обязанность по оплате кредита ответчик не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418323 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту 396129 руб. 06 коп., просроченная задолженность по уплате процентов 15630 руб. 12 коп., неустойка 6564 руб. 37 коп. По условиям договора кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, а в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, извещен.

Ответчик Михновец С.О. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 685496 руб. 22 коп. под 8,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора заемщик обязался погашать кредит и оплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора, ответчику направлено уведомление о расторжении договора. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

    Судом достоверно установлено, что Михновец С.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

    Как указано в исковом заявлении сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418323 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 396129 руб. 06 коп., просроченная задолженность по уплате процентов 15630 руб. 12 коп., неустойка 6564 руб. 37 коп. Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчиком контрасчета по взыскиваемым суммам не представлено.

    С учетом обстоятельств дела и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС»подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 418323 руб. 55 коп. (396129,06+15630,12+6564,37).

    Кроме того, судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, что кредит ответчику был выдан под залог транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии с законом и условиями кредитования вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В деле имеются карточка учета транспортного средства и карточки АМТС на автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в которых собственником данного автомобиля указан Михновец С.О. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

    Таким образом, обращению подлежит предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ответчику Михновцу С.О. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13383 руб. 00 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащего Михновцу С.О. и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем.

Суд, изучив материалы дела, согласно ст. 144 ГПК РФ, считает возможным оставить данные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Михновцу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Михновцу С.О. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418323 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту 396129 руб. 06 коп., просроченная задолженность по уплате процентов 15630 руб. 12 коп., неустойка 6564 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13383 руб. 00 коп., а всего взыскать 431706 /четыреста тридцать одну тысячу семьсот шесть/ руб. 55 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности Михновцу С.О., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 03.06.2021 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение составлено 26 октября 2021 года

Копия верна:судья Ю.С.Меркулова

секретарь Ю.А.Фатхинурова

Решение не вступило в законную силу