Решение от 22.07.2024 по делу № 1-274/2024 от 11.06.2024

Дело № 1-274/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-004342-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощников Истринского городского прокурора Мельника И.В. и Нелюбова Е.В.,

его защитников – адвокатов Морозова А.Е. и Селезнева С.Л.,

подсудимого – Радькова В.В.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радькова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228
УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радьков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Радьков В.В., являясь потребителем наркотических средств,
20 марта 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотического средства, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, 20 марта 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут, Радьков В.В., используя ноутбук марки «Aсer» («Асер») S/n: №, посредством сети «Интернет», через сайт «ОМG» («ОМГ»), связался с неустановленным лицом, у которого осуществил заказ наркотического средства – мефедрон
(4-метилметкатинон) в крупном размере, и, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone Х» («Айфон Х»), с сим-картой абонентского номера
№, со своего банковского счета №,
<данные изъяты>», осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 9 625 (девяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей 00 копеек, на неустановленный счет, с абонентским номером № после чего неустановленное лицо, в тот же день (20 марта 2024 года), в 18 часов 49 минут, посредством сети «Интернет», отправило Радькову В.В. на мобильный телефон марки «iPhone Х» («Айфон Х»), с сим-картой абонентского номера № сообщение с географическими координатами, подробным разъяснением и фотографией местонахождения тайника-закладки, расположенного вблизи <адрес>

Затем Радьков В.В., действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, 20 марта 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по
19 часов 50 минут, попросил своего знакомого ФИО7, который не был осведомлен о намерениях Радькова В.В., проехать с последним до указанного им места в <адрес>, на что
ФИО7 согласился.

Так, 20 марта 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по
19 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, Радьков В.В., передвигаясь в качестве водителя автомобиля марки «Fiat Doblo» («Фиат Добло»), государственный регистрационный знак: №, с пассажиром ФИО7, по имеющимся у Радькова В.В. координатам, полученным через сайт «ОМG» («ОМГ») от неустановленного лица, направился в <адрес>, и по приезду на место,
20 марта 2024 года, примерно, в 19 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, Радьков В.В. один, действуя самостоятельно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направился к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности с координатами: <адрес> где в период времени
с 19 часов 50 минут по 21 час 45 минут, в нарушение Федерального закона
№ 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и изъял, то есть незаконно приобрел, сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,94 грамма, который, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, оставил при себе, под застежкой синего ботинка, надетого на Радькове В.В., с целью дальнейшего употребления, после чего направился к указанному выше автомобилю, сев в который на переднее водительское сиденье с ФИО7, направился к выезду из <адрес>.

Далее, в тот же день, 20 марта 2024 года, в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 47 минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской на открытом участке местности с координатами <адрес> по вышеуказанному адресу, под застежкой синего ботинка, надетого на Радькове В.В., был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,94 грамма, который последний хранил без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,94 грамма признается крупным размером.

Подсудимый Радьков В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, употребляет наркотические средства около 2 месяцев. Точную дату, когда все произошло, не помнит. Он в сети «Интернет» на сайте «ОМГ» при помощи своего ноутбука (марку не помнит) приобрел около 5 граммов наркотического средства «мефедрон» за 9000 рублей для личного употребления. Оплату производил при помощи своего мобильного телефона «Айфон Х». Получив фотографию с координатами тайника-закладки, Радьков В.В. сфотографировал ее на телефон и вместе с
ФИО7 они поехали к СНТ, название которого подсудимый не помнит. Прибыв к СНТ Радьков В.В. и ФИО7 разошлись – каждый пошел искать свой тайник-закладку. Они нашли их, вернулись к машине и поехали обратно, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции. Были приглашены понятые и произведен личный досмотр Радькова В.В., в результате которого было обнаружено наркотическое средство. Затем Радьков В.В. вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к месту, где был оборудован тайник-закладка, и Радьков В.В. показал его место расположения.

Оценивая показания подсудимого Радькова В.В., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Признание вины Радьковым В.В. осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого Радькова В.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что 20 марта 2024 года, после 22 часов вечера, точное время не помнит, вместе с товарищем ФИО12 участвовали в качестве понятых в ходе личных досмотров лиц, задержанных за незаконный оборот наркотических средств. Досмотр задержанных лиц проводился вблизи <адрес> на просёлочной дороге. В ходе личного досмотра мужчины, который представился как Радьков В.В. в левом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в чехле, внутри которого была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», а в правом ботинке синего цвета, за застежкой, был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток с наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят и упакован в конверт, мобильный телефон с банковской картой был упакован в отдельный конверт. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи, проводилась фото-фиксация. Все участники на упаковках поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. Радьков В.В. всем участникам пояснил, что может показать участок местности, расположенный рядом с местом задержания, где он ранее из тайника забрал свёрток с наркотическим средством. Далее, по указанию Радькова В.В., все участники проследовали в лес, расположенный рядом с местом задержания. В лесу Радьков В.В. указал на участок местности, откуда он ранее забрал закладку с наркотическим средством. О проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи, проводилась фотосьёмка
(т.1 л.д.138-139).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО12 (л.д. 140-141) которые, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что на территорию Российской Федерации он приезжает с 2015 года на заработки, занимается оказанием строительных услуг. На заработках он находится на протяжении примерно одного месяца, затем на 10 дней возвращается домой в Республику Беларусь, после чего снова уезжает на заработки в Российскую Федерацию. Он имеет высшее инженерное образование, ранее был официально трудоустроен в одной из организаций, где выполнял строительные работы. В настоящее время официально не трудоустроен. Последнее время, на протяжении примерно полугода, когда ФИО7 приезжал в Российскую Федерацию на заработки, он проживал у своего друга – Радькова В.В. по адресу: <адрес>. Радьков В.В. также родом из Республики Беларусь, знает его на протяжении 5-6 лет.

20 марта 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, они с
Радьковым В.В. на автомобиле «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: № направились на работу в коттеджный поселок «Кембридж», расположенный по адресу: <адрес> они совместно с Радьковым В.В. работают строителями и осуществляют ремонт внутренний отделки дома. Так, проработав целый день до 18 часов 00 минут, они совместно с Радьковым В.В. направились обратно домой, по адресу: <адрес>. Приехав домой, он решил заказать себе наркотик для личного употребления. У Радькова В.В. есть компьютер (ноутбук), которым он решил воспользоваться, чтобы заказать наркотическое средство, и далее, не сказав Радькову В.В. об этом, он самостоятельно зашел на сайт «OMG», через тор-браузер выбрал устраивающую его позицию, и заказал наркотическое средство «Мефедрон», массой 5 грамм, оплатив своей картой «<данные изъяты>» на сумму около 9 тысяч рублей, точно не помнит, после чего он с компьютера сделал фотографии места тайника-закладки с координатами, которые ему прислали после того, как он отправил оплату за наркотическое средство. По координатам он вычислил, что участок местности с тайником-закладкой находится вблизи <адрес> Наркотик он приобретал только для себя, делиться ни с кем не собирался, денежные средства, которыми он расплачивался, принадлежали только ему. Также он знает, что Радьков В.В. тоже употребляет наркотические средства, и от него ему стало известно, что в этот же день, он самостоятельно, сам для себя, заказывал наркотическое средство и сам его оплачивал. Делиться наркотиками не собирались, в сговор не вступали, каждый из них действовал самостоятельно. От Радькова В.В. ему стало известно, что заказанный им наркотик также находится вблизи <адрес> поэтому они решили до указанного СНТ доехать на автомобиле «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: №, которым пользуется Радьков В.В., вместе, где бы уже каждый отправился самостоятельно искать свою закладку. Примерно в 19 часов 00 минут, они совместно с Радьковым В.В. направились в СНТ «Оргстроевец» г.о. Истра и по приезду оставили автомобиль «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: 5767 IM-3, на проселочной дороге, вблизи указанного СНТ. Далее, они направились отдельно друг от друга в лесной массив, то есть каждый по своим координатам, договорившись позже встретиться у автомобиля. Спустя некоторое время, ФИО7 обнаружил и подобрал свой тайник-закладку с наркотическим средством в лесу, под тоненьким деревцем, под снегом на земле, поднял полимерный сверток с мефедроном и нес его в руке, направившись обратно к автомобилю. Подходя к машине, у выхода из <адрес>, ФИО7 встретился с Радьковым В.В., который также уже подобрал свой тайник-закладку с наркотиком, и они направилась дальше в автомобиль, сели в него.
ФИО7 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Радьков В.В. – за рулем. Начав движение, они ехали по проселочной дороге в сторону Волоколамского шоссе, и увидели, что навстречу ехал автомобиль, у которого включился дальний свет фар, после чего им пришлось остановиться, поскольку дорогу не было видно. В этот момент
к Радькову В.В., к водительской двери, подошел мужчина и попросил опустить окно, затем мужчина представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, и попросил выйти Радькова В.В. и его из машины. В этот момент, когда он начал выходить, то он выкинул полимерный сверток с наркотическим средством в салоне автомобиля на пассажирский коврик, то есть там, где сидел. Далее, в присутствии двоих ранее неизвестных ему мужчин, которые выступали в роли понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, а также досмотр автомобиля Радькова В.В. марки «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: №, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, внутри которого находилось наркотическое средство «Мефедрон», который он приобрел для своего личного употребления. Так, он и Радьков В.В. были задержаны по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В сговор с Радьковым В.В. на совместное приобретение и хранение наркотического средства они не вступали, каждый из них при приобретении и хранении наркотического средства действовал самостоятельно, делиться наркотиком мы друг с другом не собирались, каждый из них оплачивал приобретаемый наркотик самостоятельно (л.д.134-137).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он по настоящее время работает в должности оперуполномоченного Дедовского ОП ОМВД России по г.о. <адрес>.

В период времени с 20 марта 2024 года с 18 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 21 марта 2024 года, совместно с ОНК ОМВД России по г.о. Истра Московской области, на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ
«Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, вблизи лесного массива, расположенного по адресу: <адрес> По имеющейся оперативной информации, неустановленные лица осуществили «тайник-закладку» с наркотическим средством. Целью наблюдения являлось, получения дополнительной информации, а также задержания лиц с поличным, которые оборудуют закладки с наркотическим средством в лесном массиве, а также и забирают. Вышесказанный промежуток времени, на участке местности в лесном массиве, вблизи <адрес> было установлено наблюдение, он вместе сотрудниками ОНК находились в служебном автотранспорте.

Далее, в ходе наблюдения 20 марта 2024 года, примерно в 19 часов 50 минут, был замечен автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, который двигался со стороны <адрес>, где не доезжая шлагбаум, остановился около лесного массива. Из автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № вышли двое мужчин и направились в сторону леса. Спустя какое-то время, из лесного массива, через СНТ «Оргстроевец» вышли двое мужчин и направились в сторону автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № сели в него и продолжили движения по просёлочный дороге к выезду на Волоколамское шоссе. Так как
ФИО9 и сотрудники ОНК находились в служебном автотранспорте было принято решение выехать на служебном автомобиле на встречную полосу просёлочной дороги и включить дальний свет фар, таким образом, чтобы встречный автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, остановился. Автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, остановился на просёлочной дороге, ФИО9 вышел из служебного транспорта и подошёл со стороны водительской двери к указанному автомобилю и попросил водителя опустить окно. Водитель автомобиля по указанию открыл окно, ФИО9 сразу показал служебное удостоверение и представился, пояснив, что проводятся оперативно розыскные-мероприятия в отношении лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно – лица которые оборудуют и забирают из открытых участках местности из «тайников» наркотические средства. Водитель и пассажир, услышав указанное обстоятельство остановки транспортного средства, по его просьбе, вышли из автомобиля. Задержанными оказались: водитель автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, Радьков В.В.; пассажир – ФИО7 Далее, в ходе беседы у Радькова В.В. и ФИО7 стали расспрашивать, с какой целью они вдвоём приехали вечернее время в лесной массив, что там делали. Указанные лица стали сильно нервничать и не отвечали на поставленные вопросы. Тогда было принято решение на месте задержания досмотреть водителя
Радькова В.В. и пассажира ФИО10 и пригласить на место задержания понятых, которые засвидетельствуют факт проведения досмотров задержанных граждан и транспортного средства. Далее, с участием приглашённых понятых, ФИО9 был проведён личный досмотр водителя автомобиля Радькова В.В., в ходе которого у него в правом синем ботинке, под застежкой, был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, в левом кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в защитном чехле зеленого цвета, внутри которого находилась банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Радькова В.В.. Сверток с веществом и мобильный телефон, а также банковская карта были изъяты и упакованы. По факту изъятия свертка с веществом, Радьков В.В. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство – мефедрон, для личного употребления. Далее, с участием понятых, в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 58 минут был проведён личный досмотр ФИО10, в ходе которого запрещённых веществ и предметов, при нём не обнаружено в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» («Айфон»). Указанный телефон был изъят и упакован. Далее, с участием понятых и ФИО10 был проведен досмотр транспортного средства, где на пассажирском месте на коврике указанного транспортного средства был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, по поводу обнаруженного свёртка на коврике пассажирского места ФИО7 пояснил всем участникам, что данный сверток принадлежит ему и он его выкинул при выходе из автомобиля. Данный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован. О проводимых действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. Далее было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия, и проведении дальнейших действий в рамках материала доследственной проверки. Затем, все участники, Радьков В.В. и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по г.о. Истра Московской области, для дальнейшего разбирательства, а изъятые в ходе личного досмотра Радькова В.В. и из транспортного средства – автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № свертки с веществом были направлены на исследование в 12 отдел экспертно-криминалистического центра г. Москвы. По результатам исследования было установлено, что в двух свёртках содержится наркотическое средство – мефедрон, после чего материал проверки по данному факту, вместе с вещественными доказательствами были направлены в следственный отдел для принятия решения в соответствии с УПК РФ (т.1 л.д.142-145).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что 20 марта 2024 в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, в рамках материала проверки он, с участием понятых и задержанным за незаконный оборот наркотических средств Радьковым В.В. проводил осмотр места происшествия – участка местности в лесном массиве, по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия Радьков В.В. указал на место, где он ранее забрал из оборудованного тайника закладку с наркотическим средством – мефедрон. Далее, в ходе осмотра участка местности, в лесу, рядом с деревом на снегу, были обнаружены следы обуви, а так же нарушения снежного покрова «раскоп», осматриваемый участок местности имел на момент осмотра протоптанную площадку. Со слов Радькова В.В., именно здесь он забрал сверток с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра места происшествия использовался принадлежащий ему мобильный телефон, фонарик, приложение «Яндекс карты», для установления географических координат осматриваемого участка местности в лесу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, в последующем был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, от участвующих лиц заявления и замечания не поступили (т.1 л.д.146-147).

Показания свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО9 и ФИО11 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

·       постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 марта 2024 года, согласно которому следователю переданы приведенные ниже результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 13-15);

·       рапортом от 20 марта 2024 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Истра лейтенант полиции ФИО9 просит разрешения на проведение в период времени
с 18 часов 00 минут 20 марта 2024 года по 02 часа 00 минут 21 марта 2024 года на территории близи <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 16);

·       постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 марта 2024 года, согласно которому принято решение о проведении в период времени
с 18 часов 00 минут 20 марта 2024 года по 02 часа 00 минут 21 марта 2024 года на территории близи <адрес> городского округа Истра Московской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 17);

·       актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21 марта 2024 года, в котором зафиксирован ход указанного оперативно-розыскного мероприятия
(т.1 л.д.18);

·       протоколом личного досмотра Радькова В.В. от 20 марта 2024 года, проведенного в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 47 минут, по адресу: <адрес> в ходе которого у Радькова В.В. был обнаружен и изъят в правом синем ботинке, под застежкой, полимерный сверток с неустановленным веществом светлого цвета внутри; в левом кармане жилетки, надетой на Радькове В.В., обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в защитном чехле зеленого цвета, внутри которого находилась банковская карта «<данные изъяты>», № на имя Радькова В.В. (т.1 л.д.19-24);

·       справкой об исследовании № 12/1-700 от 21 марта 2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 4,94 грамм содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.26);

·       рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 7522 от 20 марта 2024 года, согласно которому 20 марта 2024 года, оперативными сотрудниками ОМВД России по городскому округу Истра, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак №, под управлением Радькова В.В., в ходе проведения личного досмотра которого в правом синем ботинке, под застежкой обнаружен полимерный сверток с неустановленным веществом светлого цвета внутри, в левом кармане жилетки, надетой на Радькове В.В., обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в защитном чехле зеленого цвета, внутри которого находилась банковская карта «<данные изъяты>», № на имя Радькова В.В. (т.1 л.д.30);

·       справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1827 от 01 апреля 2024 года, согласно которой в моче Радькова В.В. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.36);

·       протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года, проведенного с участием Радькова В.В. по адресу: <адрес> в ходе которого в лесном массиве, Радьков В.В. указал место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.37-40);

· протоколом обыска от 21 марта 2024 года, согласно которому с участием Радькова В.В. был проведен обыск по месту его проживания по адресу:<адрес>, в результате которого предметов, вещей, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. В ходе обыска изъят ноутбук марки «Acer» (Асер) в корпусе черного цвета, S/n: № (т.1 л.д.68-71);

· заключением эксперта № 167/24 от 28 марта 2024, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета, массой 4,92 гр., содержится мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.78-79);

· протоколом осмотра предметов от 28.03.2024, в ходе которого было осмотрено вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в бумажном конверте
(т.1 л.д.89-90);

· протоколом выемки от 15 апреля 2024 года, в ходе которой у Радькова В.В. был изъят автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № (т.1 л.д.97-100);

· протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, на котором Радьков В.В. передвигался к месту обнаружения тайника-закладки 20 марта 2024 года (т.1 л.д.101-104);

· протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024 года, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone X» (Айфон Х) в корпусе черного цвета и чехле зеленого цвета IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №, в котором обнаружен скрин-шот с изображением места и координат тайника-закладки с наркотическим средством, а также электронный чек об оплате наркотического средства; ноутбук марки «Acer» (Асер) в корпусе черного цвета, S/n: №, в интернет-браузере которого обнаружена вкладка магазина «OMG», где Радьков В.В. приобрел наркотическое средство; банковская карта АО «<данные изъяты>» № на имя Радькова В.В. (т.1 л.д.108-119).

Вышеприведенные письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Ему разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд находит доказанной виновность Радькова В.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Его причастность к совершению данного преступления подтверждается не только подробными признательными показаниями Радькова В.В., данными в ходе судебного следствия, но и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Из материалов уголовного дела следует, что в ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: Московская область, г.о. Истра, вблизи СНТ «Оргстроевец» в лесном массиве неустановленное лицо предположительно осуществило закладку с неустановленным наркотическим средством, что согласуется с положениями п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года N 144-ФЗ,ст. 89УПК РФ, Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице, его совершившем, и очевидцах преступления; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Законность производства процессуальных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11, которые непосредственно осуществляли их проведение, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО12, которые принимали участие в личном досмотре
Радькова В.В., в ходе которого при нем было обнаружено наркотическое средство.

Место приобретения Радьковым В.В. наркотического средства обнаружено в рамках осмотра места происшествия 20 марта 2024 года, проведенного с участием подсудимого и представителей общественности – ФИО8 и ФИО12, в ходе которого подсудимый посредством имеющихся у него координат указал на место нахождения тайника.

Факт того, что в свертке, изъятом у Радькова В.В., находилось наркотическое средство, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Осмотром предметов от 20 мая 2024 года установлено, что в мобильном телефон марки «iPhone X» (Айфон Х) имеется скрин-шот с изображением места и координат тайника-закладки с наркотическим средством, а также электронный чек об оплате наркотического средства.
В ноутбуке марки «Acer» (Асер) в интернет-браузере обнаружена вкладка магазина «OMG», где Радьков В.В. приобрел наркотическое средство.

О том, что Радьков В.В. является потребителем наркотических средств свидетельствуют результаты исследования его биологических жидкостей, в которых обнаружен тетрагидроканнабинол, а также результаты проведенной в отношении него комиссионной судебно-психиатрическая экспертиза № 532 от 06 апреля 2024 года, согласно выводам которой Радьков В.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10).

Таким образом, действия Радькова В.В. суд квалифицирует по
ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен
Радькову В.В. обоснованно, поскольку размер изъятого из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон), общей массой 4,94 грамма, признается крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе предварительного следствия в отношении Радькова В.В. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 532 от 06 апреля 2024 года согласно выводам которой, Радьков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10),
в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Радьков В.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время, Радьков В.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Радьков В.В. не нуждается (т.1 л.д. 85-87).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Радьковым В.В. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее не судимого
(т.1 л.д. 204-205), который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 216-217, л.д. 230), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.232), а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Радькову В.В. суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждевении малолетнего ребенка (т.1 л.д.210), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Радьков В.В. участвовал в осмотре места происшествия и указал сотрудникам полиции на место расположения тайника, из которого он забрал закладку с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение Радькова В.В. в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным.

В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение
Радькова В.В. в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание
Радькову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения
ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Радькова В.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений
ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Радькову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что
Радькову В.В. должна быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, и исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что Радькову В.В. должно быть установлено достаточно длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает.

С учетом того, что суд принял решение применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, сохранение ему ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста является нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в ходе совершения преступления подсудимый использовал свой ноутбук и мобильный телефон – заказывал и оплачивал наркотическое средство, получал фотографии с координатами тайника-закладки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные ноутбук и телефон использовались подсудимым при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход Государства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд с учетом материального положения подсудимого, учитывая его возраст и наличие перспективы к трудоустройству, полагает необходимым взыскать с него в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты в суде, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Радькова В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года.

Возложить на условно-осужденного Радькова В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на освидетельствование в сроки, установленные врачом.

Меру пресечения Радькову В.В. в виде в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Радькова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в бумажном конверте, массой 4,90 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак №, сим-карту, банковскую карту АО «<данные изъяты>» – оставить в пользовании, владении, распоряжении законного владельца Радькова В.В.;

- мобильный телефон марки «iPhone X» (Айфон Х) в корпусе черного цвета и чехле зеленого цвета IMEI: №, ноутбук марки «Acer» (Асер) в корпусе черного цвета, S/n: № – конфисковать и обратить в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина

Дело № 1-274/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-004342-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощников Истринского городского прокурора Мельника И.В. и Нелюбова Е.В.,

его защитников – адвокатов Морозова А.Е. и Селезнева С.Л.,

подсудимого – Радькова В.В.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радькова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228
УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радьков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Радьков В.В., являясь потребителем наркотических средств,
20 марта 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотического средства, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, 20 марта 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут, Радьков В.В., используя ноутбук марки «Aсer» («Асер») S/n: №, посредством сети «Интернет», через сайт «ОМG» («ОМГ»), связался с неустановленным лицом, у которого осуществил заказ наркотического средства – мефедрон
(4-метилметкатинон) в крупном размере, и, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone Х» («Айфон Х»), с сим-картой абонентского номера
№, со своего банковского счета №,
<данные изъяты>», осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 9 625 (девяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей 00 копеек, на неустановленный счет, с абонентским номером № после чего неустановленное лицо, в тот же день (20 марта 2024 года), в 18 часов 49 минут, посредством сети «Интернет», отправило Радькову В.В. на мобильный телефон марки «iPhone Х» («Айфон Х»), с сим-картой абонентского номера № сообщение с географическими координатами, подробным разъяснением и фотографией местонахождения тайника-закладки, расположенного вблизи <адрес>

Затем Радьков В.В., действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, 20 марта 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по
19 часов 50 минут, попросил своего знакомого ФИО7, который не был осведомлен о намерениях Радькова В.В., проехать с последним до указанного им места в <адрес>, на что
ФИО7 согласился.

Так, 20 марта 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по
19 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, Радьков В.В., передвигаясь в качестве водителя автомобиля марки «Fiat Doblo» («Фиат Добло»), государственный регистрационный знак: №, с пассажиром ФИО7, по имеющимся у Радькова В.В. координатам, полученным через сайт «ОМG» («ОМГ») от неустановленного лица, направился в <адрес>, и по приезду на место,
20 марта 2024 года, примерно, в 19 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, Радьков В.В. один, действуя самостоятельно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направился к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности с координатами: <адрес> где в период времени
с 19 часов 50 минут по 21 час 45 минут, в нарушение Федерального закона
№ 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и изъял, то есть незаконно приобрел, сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,94 грамма, который, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, оставил при себе, под застежкой синего ботинка, надетого на Радькове В.В., с целью дальнейшего употребления, после чего направился к указанному выше автомобилю, сев в который на переднее водительское сиденье с ФИО7, направился к выезду из <адрес>.

Далее, в тот же день, 20 марта 2024 года, в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 47 минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской на открытом участке местности с координатами <адрес> по вышеуказанному адресу, под застежкой синего ботинка, надетого на Радькове В.В., был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,94 грамма, который последний хранил без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,94 грамма признается крупным размером.

Подсудимый Радьков В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, употребляет наркотические средства около 2 месяцев. Точную дату, когда все произошло, не помнит. Он в сети «Интернет» на сайте «ОМГ» при помощи своего ноутбука (марку не помнит) приобрел около 5 граммов наркотического средства «мефедрон» за 9000 рублей для личного употребления. Оплату производил при помощи своего мобильного телефона «Айфон Х». Получив фотографию с координатами тайника-закладки, Радьков В.В. сфотографировал ее на телефон и вместе с
ФИО7 они поехали к СНТ, название которого подсудимый не помнит. Прибыв к СНТ Радьков В.В. и ФИО7 разошлись – каждый пошел искать свой тайник-закладку. Они нашли их, вернулись к машине и поехали обратно, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции. Были приглашены понятые и произведен личный досмотр Радькова В.В., в результате которого было обнаружено наркотическое средство. Затем Радьков В.В. вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к месту, где был оборудован тайник-закладка, и Радьков В.В. показал его место расположения.

Оценивая показания подсудимого Радькова В.В., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Признание вины Радьковым В.В. осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого Радькова В.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что 20 марта 2024 года, после 22 часов вечера, точное время не помнит, вместе с товарищем ФИО12 участвовали в качестве понятых в ходе личных досмотров лиц, задержанных за незаконный оборот наркотических средств. Досмотр задержанных лиц проводился вблизи <адрес> на просёлочной дороге. В ходе личного досмотра мужчины, который представился как Радьков В.В. в левом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в чехле, внутри которого была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», а в правом ботинке синего цвета, за застежкой, был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток с наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят и упакован в конверт, мобильный телефон с банковской картой был упакован в отдельный конверт. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи, проводилась фото-фиксация. Все участники на упаковках поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. Радьков В.В. всем участникам пояснил, что может показать участок местности, расположенный рядом с местом задержания, где он ранее из тайника забрал свёрток с наркотическим средством. Далее, по указанию Радькова В.В., все участники проследовали в лес, расположенный рядом с местом задержания. В лесу Радьков В.В. указал на участок местности, откуда он ранее забрал закладку с наркотическим средством. О проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи, проводилась фотосьёмка
(т.1 л.д.138-139).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО12 (л.д. 140-141) которые, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что на территорию Российской Федерации он приезжает с 2015 года на заработки, занимается оказанием строительных услуг. На заработках он находится на протяжении примерно одного месяца, затем на 10 дней возвращается домой в Республику Беларусь, после чего снова уезжает на заработки в Российскую Федерацию. Он имеет высшее инженерное образование, ранее был официально трудоустроен в одной из организаций, где выполнял строительные работы. В настоящее время официально не трудоустроен. Последнее время, на протяжении примерно полугода, когда ФИО7 приезжал в Российскую Федерацию на заработки, он проживал у своего друга – Радькова В.В. по адресу: <адрес>. Радьков В.В. также родом из Республики Беларусь, знает его на протяжении 5-6 лет.

20 марта 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, они с
Радьковым В.В. на автомобиле «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: № направились на работу в коттеджный поселок «Кембридж», расположенный по адресу: <адрес> они совместно с Радьковым В.В. работают строителями и осуществляют ремонт внутренний отделки дома. Так, проработав целый день до 18 часов 00 минут, они совместно с Радьковым В.В. направились обратно домой, по адресу: <адрес>. Приехав домой, он решил заказать себе наркотик для личного употребления. У Радькова В.В. есть компьютер (ноутбук), которым он решил воспользоваться, чтобы заказать наркотическое средство, и далее, не сказав Радькову В.В. об этом, он самостоятельно зашел на сайт «OMG», через тор-браузер выбрал устраивающую его позицию, и заказал наркотическое средство «Мефедрон», массой 5 грамм, оплатив своей картой «<данные изъяты>» на сумму около 9 тысяч рублей, точно не помнит, после чего он с компьютера сделал фотографии места тайника-закладки с координатами, которые ему прислали после того, как он отправил оплату за наркотическое средство. По координатам он вычислил, что участок местности с тайником-закладкой находится вблизи <адрес> Наркотик он приобретал только для себя, делиться ни с кем не собирался, денежные средства, которыми он расплачивался, принадлежали только ему. Также он знает, что Радьков В.В. тоже употребляет наркотические средства, и от него ему стало известно, что в этот же день, он самостоятельно, сам для себя, заказывал наркотическое средство и сам его оплачивал. Делиться наркотиками не собирались, в сговор не вступали, каждый из них действовал самостоятельно. От Радькова В.В. ему стало известно, что заказанный им наркотик также находится вблизи <адрес> поэтому они решили до указанного СНТ доехать на автомобиле «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: №, которым пользуется Радьков В.В., вместе, где бы уже каждый отправился самостоятельно искать свою закладку. Примерно в 19 часов 00 минут, они совместно с Радьковым В.В. направились в СНТ «Оргстроевец» г.о. Истра и по приезду оставили автомобиль «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: 5767 IM-3, на проселочной дороге, вблизи указанного СНТ. Далее, они направились отдельно друг от друга в лесной массив, то есть каждый по своим координатам, договорившись позже встретиться у автомобиля. Спустя некоторое время, ФИО7 обнаружил и подобрал свой тайник-закладку с наркотическим средством в лесу, под тоненьким деревцем, под снегом на земле, поднял полимерный сверток с мефедроном и нес его в руке, направившись обратно к автомобилю. Подходя к машине, у выхода из <адрес>, ФИО7 встретился с Радьковым В.В., который также уже подобрал свой тайник-закладку с наркотиком, и они направилась дальше в автомобиль, сели в него.
ФИО7 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Радьков В.В. – за рулем. Начав движение, они ехали по проселочной дороге в сторону Волоколамского шоссе, и увидели, что навстречу ехал автомобиль, у которого включился дальний свет фар, после чего им пришлось остановиться, поскольку дорогу не было видно. В этот момент
к Радькову В.В., к водительской двери, подошел мужчина и попросил опустить окно, затем мужчина представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, и попросил выйти Радькова В.В. и его из машины. В этот момент, когда он начал выходить, то он выкинул полимерный сверток с наркотическим средством в салоне автомобиля на пассажирский коврик, то есть там, где сидел. Далее, в присутствии двоих ранее неизвестных ему мужчин, которые выступали в роли понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, а также досмотр автомобиля Радькова В.В. марки «FIAT DOBLO», государственный регистрационный знак: №, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, внутри которого находилось наркотическое средство «Мефедрон», который он приобрел для своего личного употребления. Так, он и Радьков В.В. были задержаны по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В сговор с Радьковым В.В. на совместное приобретение и хранение наркотического средства они не вступали, каждый из них при приобретении и хранении наркотического средства действовал самостоятельно, делиться наркотиком мы друг с другом не собирались, каждый из них оплачивал приобретаемый наркотик самостоятельно (л.д.134-137).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он по настоящее время работает в должности оперуполномоченного Дедовского ОП ОМВД России по г.о. <адрес>.

В период времени с 20 марта 2024 года с 18 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 21 марта 2024 года, совместно с ОНК ОМВД России по г.о. Истра Московской области, на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ
«Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, вблизи лесного массива, расположенного по адресу: <адрес> По имеющейся оперативной информации, неустановленные лица осуществили «тайник-закладку» с наркотическим средством. Целью наблюдения являлось, получения дополнительной информации, а также задержания лиц с поличным, которые оборудуют закладки с наркотическим средством в лесном массиве, а также и забирают. Вышесказанный промежуток времени, на участке местности в лесном массиве, вблизи <адрес> было установлено наблюдение, он вместе сотрудниками ОНК находились в служебном автотранспорте.

Далее, в ходе наблюдения 20 марта 2024 года, примерно в 19 часов 50 минут, был замечен автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, который двигался со стороны <адрес>, где не доезжая шлагбаум, остановился около лесного массива. Из автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № вышли двое мужчин и направились в сторону леса. Спустя какое-то время, из лесного массива, через СНТ «Оргстроевец» вышли двое мужчин и направились в сторону автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № сели в него и продолжили движения по просёлочный дороге к выезду на Волоколамское шоссе. Так как
ФИО9 и сотрудники ОНК находились в служебном автотранспорте было принято решение выехать на служебном автомобиле на встречную полосу просёлочной дороги и включить дальний свет фар, таким образом, чтобы встречный автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, остановился. Автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, остановился на просёлочной дороге, ФИО9 вышел из служебного транспорта и подошёл со стороны водительской двери к указанному автомобилю и попросил водителя опустить окно. Водитель автомобиля по указанию открыл окно, ФИО9 сразу показал служебное удостоверение и представился, пояснив, что проводятся оперативно розыскные-мероприятия в отношении лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно – лица которые оборудуют и забирают из открытых участках местности из «тайников» наркотические средства. Водитель и пассажир, услышав указанное обстоятельство остановки транспортного средства, по его просьбе, вышли из автомобиля. Задержанными оказались: водитель автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, Радьков В.В.; пассажир – ФИО7 Далее, в ходе беседы у Радькова В.В. и ФИО7 стали расспрашивать, с какой целью они вдвоём приехали вечернее время в лесной массив, что там делали. Указанные лица стали сильно нервничать и не отвечали на поставленные вопросы. Тогда было принято решение на месте задержания досмотреть водителя
Радькова В.В. и пассажира ФИО10 и пригласить на место задержания понятых, которые засвидетельствуют факт проведения досмотров задержанных граждан и транспортного средства. Далее, с участием приглашённых понятых, ФИО9 был проведён личный досмотр водителя автомобиля Радькова В.В., в ходе которого у него в правом синем ботинке, под застежкой, был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, в левом кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в защитном чехле зеленого цвета, внутри которого находилась банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Радькова В.В.. Сверток с веществом и мобильный телефон, а также банковская карта были изъяты и упакованы. По факту изъятия свертка с веществом, Радьков В.В. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство – мефедрон, для личного употребления. Далее, с участием понятых, в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 58 минут был проведён личный досмотр ФИО10, в ходе которого запрещённых веществ и предметов, при нём не обнаружено в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» («Айфон»). Указанный телефон был изъят и упакован. Далее, с участием понятых и ФИО10 был проведен досмотр транспортного средства, где на пассажирском месте на коврике указанного транспортного средства был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, по поводу обнаруженного свёртка на коврике пассажирского места ФИО7 пояснил всем участникам, что данный сверток принадлежит ему и он его выкинул при выходе из автомобиля. Данный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован. О проводимых действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых, убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. Далее было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия, и проведении дальнейших действий в рамках материала доследственной проверки. Затем, все участники, Радьков В.В. и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по г.о. Истра Московской области, для дальнейшего разбирательства, а изъятые в ходе личного досмотра Радькова В.В. и из транспортного средства – автомобиля марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № свертки с веществом были направлены на исследование в 12 отдел экспертно-криминалистического центра г. Москвы. По результатам исследования было установлено, что в двух свёртках содержится наркотическое средство – мефедрон, после чего материал проверки по данному факту, вместе с вещественными доказательствами были направлены в следственный отдел для принятия решения в соответствии с УПК РФ (т.1 л.д.142-145).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что 20 марта 2024 в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, в рамках материала проверки он, с участием понятых и задержанным за незаконный оборот наркотических средств Радьковым В.В. проводил осмотр места происшествия – участка местности в лесном массиве, по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия Радьков В.В. указал на место, где он ранее забрал из оборудованного тайника закладку с наркотическим средством – мефедрон. Далее, в ходе осмотра участка местности, в лесу, рядом с деревом на снегу, были обнаружены следы обуви, а так же нарушения снежного покрова «раскоп», осматриваемый участок местности имел на момент осмотра протоптанную площадку. Со слов Радькова В.В., именно здесь он забрал сверток с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра места происшествия использовался принадлежащий ему мобильный телефон, фонарик, приложение «Яндекс карты», для установления географических координат осматриваемого участка местности в лесу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, в последующем был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, от участвующих лиц заявления и замечания не поступили (т.1 л.д.146-147).

Показания свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО9 и ФИО11 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

·       постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 марта 2024 года, согласно которому следователю переданы приведенные ниже результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 13-15);

·       рапортом от 20 марта 2024 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Истра лейтенант полиции ФИО9 просит разрешения на проведение в период времени
с 18 часов 00 минут 20 марта 2024 года по 02 часа 00 минут 21 марта 2024 года на территории близи <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 16);

·       постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 марта 2024 года, согласно которому принято решение о проведении в период времени
с 18 часов 00 минут 20 марта 2024 года по 02 часа 00 минут 21 марта 2024 года на территории близи <адрес> городского округа Истра Московской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 17);

·       актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21 марта 2024 года, в котором зафиксирован ход указанного оперативно-розыскного мероприятия
(т.1 л.д.18);

·       протоколом личного досмотра Радькова В.В. от 20 марта 2024 года, проведенного в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 47 минут, по адресу: <адрес> в ходе которого у Радькова В.В. был обнаружен и изъят в правом синем ботинке, под застежкой, полимерный сверток с неустановленным веществом светлого цвета внутри; в левом кармане жилетки, надетой на Радькове В.В., обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в защитном чехле зеленого цвета, внутри которого находилась банковская карта «<данные изъяты>», № на имя Радькова В.В. (т.1 л.д.19-24);

·       справкой об исследовании № 12/1-700 от 21 марта 2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 4,94 грамм содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.26);

·       рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 7522 от 20 марта 2024 года, согласно которому 20 марта 2024 года, оперативными сотрудниками ОМВД России по городскому округу Истра, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак №, под управлением Радькова В.В., в ходе проведения личного досмотра которого в правом синем ботинке, под застежкой обнаружен полимерный сверток с неустановленным веществом светлого цвета внутри, в левом кармане жилетки, надетой на Радькове В.В., обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в защитном чехле зеленого цвета, внутри которого находилась банковская карта «<данные изъяты>», № на имя Радькова В.В. (т.1 л.д.30);

·       справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1827 от 01 апреля 2024 года, согласно которой в моче Радькова В.В. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.36);

·       протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года, проведенного с участием Радькова В.В. по адресу: <адрес> в ходе которого в лесном массиве, Радьков В.В. указал место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.37-40);

· протоколом обыска от 21 марта 2024 года, согласно которому с участием Радькова В.В. был проведен обыск по месту его проживания по адресу:<адрес>, в результате которого предметов, вещей, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. В ходе обыска изъят ноутбук марки «Acer» (Асер) в корпусе черного цвета, S/n: № (т.1 л.д.68-71);

· заключением эксперта № 167/24 от 28 марта 2024, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета, массой 4,92 гр., содержится мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.78-79);

· протоколом осмотра предметов от 28.03.2024, в ходе которого было осмотрено вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в бумажном конверте
(т.1 л.д.89-90);

· протоколом выемки от 15 апреля 2024 года, в ходе которой у Радькова В.В. был изъят автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: № (т.1 л.д.97-100);

· протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Fiat Doblo», государственный регистрационный знак: №, на котором Радьков В.В. передвигался к месту обнаружения тайника-закладки 20 марта 2024 года (т.1 л.д.101-104);

· протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024 года, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone X» (Айфон Х) в корпусе черного цвета и чехле зеленого цвета IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №, в котором обнаружен скрин-шот с изображением места и координат тайника-закладки с наркотическим средством, а также электронный чек об оплате наркотического средства; ноутбук марки «Acer» (Асер) в корпусе черного цвета, S/n: №, в интернет-браузере которого обнаружена вкладка магазина «OMG», где Радьков В.В. приобрел наркотическое средство; банковская карта АО «<данные изъяты>» № на имя Радькова В.В. (т.1 л.д.108-119).

Вышеприведенные письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Ему разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд находит доказанной виновность Радькова В.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Его причастность к совершению данного преступления подтверждается не только подробными признательными показаниями Радькова В.В., данными в ходе судебного следствия, но и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Из материалов уголовного дела следует, что в ОУР ОМВД России по г.о. Истра Московской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: Московская область, г.о. Истра, вблизи СНТ «Оргстроевец» в лесном массиве неустановленное лицо предположительно осуществило закладку с неустановленным наркотическим средством, что согласуется с положениями п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года N 144-ФЗ,ст. 89УПК РФ, Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице, его совершившем, и очевидцах преступления; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Законность производства процессуальных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11, которые непосредственно осуществляли их проведение, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО12, которые принимали участие в личном досмотре
Радькова В.В., в ходе которого при нем было обнаружено наркотическое средство.

Место приобретения Радьковым В.В. наркотического средства обнаружено в рамках осмотра места происшествия 20 марта 2024 года, проведенного с участием подсудимого и представителей общественности – ФИО8 и ФИО12, в ходе которого подсудимый посредством имеющихся у него координат указал на место нахождения тайника.

Факт того, что в свертке, изъятом у Радькова В.В., находилось наркотическое средство, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Осмотром предметов от 20 мая 2024 года установлено, что в мобильном телефон марки «iPhone X» (Айфон Х) имеется скрин-шот с изображением места и координат тайника-закладки с наркотическим средством, а также электронный чек об оплате наркотического средства.
В ноутбуке марки «Acer» (Асер) в интернет-браузере обнаружена вкладка магазина «OMG», где Радьков В.В. приобрел наркотическое средство.

О том, что Радьков В.В. является потребителем наркотических средств свидетельствуют результаты исследования его биологических жидкостей, в которых обнаружен тетрагидроканнабинол, а также результаты проведенной в отношении него комиссионной судебно-психиатрическая экспертиза № 532 от 06 апреля 2024 года, согласно выводам которой Радьков В.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10).

Таким образом, действия Радькова В.В. суд квалифицирует по
ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен
Радькову В.В. обоснованно, поскольку размер изъятого из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон), общей массой 4,94 грамма, признается крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе предварительного следствия в отношении Радькова В.В. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 532 от 06 апреля 2024 года согласно выводам которой, Радьков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10),
в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Радьков В.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время, Радьков В.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Радьков В.В. не нуждается (т.1 л.д. 85-87).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Радьковым В.В. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее не судимого
(т.1 л.д. 204-205), который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 216-217, л.д. 230), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.232), а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Радькову В.В. суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждевении малолетнего ребенка (т.1 л.д.210), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Радьков В.В. участвовал в осмотре места происшествия и указал сотрудникам полиции на место расположения тайника, из которого он забрал закладку с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение Радькова В.В. в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным.

В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение
Радькова В.В. в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание
Радькову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения
ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Радькова В.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений
ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Радькову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что
Радькову В.В. должна быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, и исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что Радькову В.В. должно быть установлено достаточно длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.12.2012 N 1240.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,90 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fiat Doblo», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone X» (░░░░░ ░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: №, ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, S/n: № – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░