Решение по делу № 2-3221/2021 от 21.07.2021

УИД: 61RS0019-01-2021-005135-90

дело № 2-3221/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                          г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Дроваль Вере Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Братченко Н.А., по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя Братченко Натальи Анатольевны.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 27 333 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления счетов на оплату.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от <дата> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А принадлежит за Братченко Н.А.

Истцу стало известно, что Братченко Наталья Анатольевна, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Дубиковой М.Б. находится наследственное дело №, на имя умершей Братченко Н.А.

Просили суд взыскать с наследников Братченко Натальи Анатольевны в пользу истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 27 333 руб. 60 коп., пени в размере 1 763 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 073 руб. 21 коп., а всего 30 170 руб. 45 коп.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник умершей Братченко Н.А. – Дроваль В.А. и КУМИ Администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Трубицина Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с КУМИ Администрации г. Новочеркасска в пользу истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 27 333 руб. 60 коп., пени в размере 1 763 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 073 руб. 21 коп., а всего 30 170 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ Администрации г. Новочеркасска Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Дроваль В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением о вручении заказной корреспонденцией.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Взаимные права и обязанности сторон договора регулируются §6 главы 30 ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Нормой, закрепленной п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной энергии, регулируются положениями ст.544 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с денными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе V «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства № от <дата> (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости с выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы: коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуг предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п. 40 Правил 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется меж потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения 2 к Правилам 354 (пункт 44 Правил 354).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Обязанность Потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст.544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 27 333 руб. 60 коп.

В период взыскания с <дата> по <дата> для расчета применялись следующие тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами: 1) с января 2019 года по июнь 2019 года включительно, согласно Постановлений РСТ от <дата> №, от <дата> №: в пределах соц. нормы - 3,89 руб.; сверх соц. нормы - 5,43 руб. 2) с июля 2019 года по июнь 2020 года включительно, согласно Постановлений РСТ от <дата> №, от <дата> №: в пределах соц. нормы - 3,96 руб.; сверх соц. нормы - 5,53 руб. 3) <дата> года включительно, согласно Постановлений РСТ от <дата> №, от <дата> №: в пределах соц. нормы - 4,11 руб.; сверх соц. нормы - 5,75 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Братченко Н.А., по адресу: <адрес>А <адрес> был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя Братченко Н.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от <дата> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А принадлежит за Братченко Н.А.

Братченко Наталья Анатольевна, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Дубиковой М.Б. после смерти Братченко Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился наследник по закону Дроваль Вера Анатольевна. Заявление подано по пропущенному сроку, решение суда об установлении факта принятия наследств отсутствует. Кроме того, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, поскольку считает имущество выморочным.

Следует отметить, что согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, неправомерное бездействие органов местной власти и не проведение мероприятий, направленных на оформление права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи в установленном законом порядке, не должно приводить к нарушению прав и законных интересов добросовестных участников гражданско-правовых отношений. Иное означало бы невозможность защиты нарушенных прав и законных интересов ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, что является недопустимым.

Поскольку КУМИ Администрации г. Новочеркасска не доказано отсутствие обязанности оплаты электроэнергии по спорному помещению, сумма основного долга не оспорена, уточнённые требования истца о взыскании задолженности сумме 27 333 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям для истца неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженность за потребленную электроэнергию.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его произведенным методологически и арифметически верно, в связи с чем, требование о взыскании пени в размере 1 763 рублей 64 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по государственной пошлине оплаченной истцом при подаче иска возложить на ответчика в размере 1 073 руб. 21 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 27 333 (двадцать семь тысяч триста тридцать три) руб. 60 коп., пени в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 073 (одна тысяча семьдесят три) руб. 21 коп., а всего – 30 170 (тридцать тысяч сто семьдесят) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2021 года.