Решение от 04.05.2022 по делу № 22-1145/2022 от 05.04.2022

Судья: Середа А.А. Материал № 22-1145/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Черчимцева Г.Г. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2022 года, которым удовлетворены ходатайство осужденного Черчимцева Геннадия Геннадьевича, <дата> года рождения и представление ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, неотбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда Саратовской области от 6 марта 2019 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 июня 2019 года в виде лишения свободы заменена принудительными работами.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> городского суда Саратовской области от 6 марта 2019 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 июня 2019 года, Черчимцев Г.Г. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> районного суда г. Саратова от 26 октября 2020 года Черчимцев Г.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением, а осужденный Черчимцев Г.Г. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Судом принято решение об удовлетворении ходатайства и представления и замене неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда Саратовской области от 6 марта 2019 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 июня 2019 года в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев 03 дня, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Черчимцев Г.Г. выражает несогласие с постановлением, поскольку суд не принял во внимание его состояние здоровья, что является препятствием к принудительным работам. Отмечает, что на территории Саратовской области отсутствуют места в исправительном центре, а значит, принудительные работы будут назначаться за пределами Саратовской области, что будет затруднять общение с семьей и малолетними детьми. Обращает внимание, что в своем ходатайстве просил заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания кроме принудительных работ. В связи с его состоянием здоровья, физический труд противопоказан. Просит постановление отменить и заменить лишение свободы на ограничение свободы или исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Красноармейского межрайонного прокурора ФИО5 выражает несогласие с приведенными в ней доводами, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая решение о замене осужденному Черчимцеву Г.Г. неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 80 УК РФ, указав, что осужденный за время отбывания наказания взысканиям не подвергался, имеет шесть поощрений, положительно характеризуется, трудоустроен и привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера.

Администрация исправительного учреждения поддержал свое представление и ходатайство осужденного Черчимцева Г.Г., доведя до суда мнение администрации исправительной колонии о целесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство осужденного было поддержано участвовавшим в деле прокурором.

С учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Черчимцева Г.Г. в настоящее время достигнуты и принял решение о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ запретов для назначения Черчимцеву Г.Г. наказания в виде принудительных работ, в том числе его состояние здоровья и семейное положение, не имеется. При таких обстоятельствах постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 4012 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░