Решение от 20.12.2017 по делу № 1-207/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Губаха                                20 декабря 2017 года

    Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимых Холомей Н.В., Чевычелова В.В., Фоминых Е.А.,

защитников адвокатов Наумова Н.А., Паршина А.Н., Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холомей Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ________________, гражданки ________________, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, не военнообязанной, работающей в ________________, не замужней, имеющей ________________, ранее не судимой;

Чевычелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ________________, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего ________________, ранее не судимого;

Фоминых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ________________, уроженца ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимые не задерживались, мера пресечения избрана в отношении каждого в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Холомей Н.В. и Чевычелов В.В. находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, сообщили ФИО1 ложные сведения о том, что у них имеется знакомый, находящийся в ________________, который сможет исполнить просьбу ФИО1 о приобретении железнодорожного билета для ее сожителя ФИО2 находящегося в ________________., при этом предоставили ФИО1 абонентский номер сотового телефона Фоминых Е.А. находящегося в указанное время в <адрес>, выступившего в роли указанного человека и убедившего ФИО1 в том, что он находится в <адрес>, и, изначально не намереваясь выполнить принимаемые на себя обязательства по приобретению билета для ФИО2, сообщил потерпевшей информацию о возможности перевода денежных средств для указанных целей на счет своей банковской карты по номеру сотового телефона.

ФИО1, оказывая доверие сыну ФИО2 – Чевычелову В.В. и его сожительнице Холомей Н.В., перевела ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 09 минут (время Московское) со своего лицевого счета, открытого в ПАО «________________» на указанный Фоминых Е.А. счет банковской карты часть денежных средств для приобретения билетов в размере ________________ рублей, после чего, в связи с установленным ограничением лимита в переводе денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 24 минуты (время Московское) перевела денежные средства со своего счета в размере ________________ рублей на ранее сообщенный ей лицевой счет банковской карты Чевычелова В.В., полагая что последний переведет указанные денежные средства Фоминых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 19 минут (время Московское) перевела со своего счета на счет банковской карты Чевычелова В.В. ________________ рублей для оплаты такси на поездку до железнодорожного вокзала и доставления билета Чевычелову В.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 15 минут (время Московское) перевела со своего счета на лицевой счет банковской карты Фоминых Е.А. еще ________________ рублей. Указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО1., в общей сумме ________________ рублей Холомей Н.В., Чевычелов В.В. и Фоминых Е.А. распорядились совместно и по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Холомей Н.В., Чевычелов В.В. и Фоминых Е.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, узнали от ФИО1 о необходимости приобретения нового железнодорожного билета для ФИО2, при этом согласились с предложением ФИО1 о переводе для указанной цели денежных средств на лицевой счет банковской карты Фоминых Е.А., который, заранее не намереваясь исполнять обязательства по приобретению железнодорожного билета, убедил потерпевшую в том, что находится в ________________ и ему необходимы дополнительные денежные средства для приобретения нового билета для ФИО2., а также на приобретение продуктов питания в поезд, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 07 минут (время Московское) осуществила перевод денежных средств со своего лицевого счета, открытого в ПАО «________________», на лицевой счет, открытый в ПАО «________________» на имя Фоминых Е.А. денежные средства в размере ________________ рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 52 минуты (время Московское) осуществила перевод денежных средств со своего счета на счет банковской карты Фоминых Е.А. в размере ________________ рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме ________________ рублей Холомей Н.В., Чевычелов В.В. и Фоминых Е.А. совместно распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Холомей Н.В., Чевычелов В.В. и Фоминых Е.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Холомей Н.В., Чевычелов В.В. и Фоминых Е.А., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Холомей Н.В., Чевычелову В.В. и Фоминых Е.А. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Исследовав заявление потерпевшей, заслушав мнение защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Холомей Н.В., Чевычелова В.В. и Фоминых Е.А. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Холомей Н.В., Чевычелова В.В. и Фоминых Е.А. по каждому эпизоду преступлений от 04 июня 2017 года и от 23 июня 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность подсудимых: Холомей Н.В., Чевычелов В.В. и Фоминых Е.А. ранее не судимы, на учете у врачей-психиатра и -нарколога не состоят, Холомей Н.В. и Чевычелов В.В. к административной ответственности не привлекались, имеют на иждивении малолетних детей, положительно характеризуются по месту жительства, Холомей Н.В. также положительно характеризуется по месту работы; Фоминых Е.А. привлекался к административной ответственности, в быту жалоб на него не поступало. Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холомей Н.В., Чевычелову В.В. и Фоминых Е.А. по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней, кроме того, Холомей Н.В. и Чевычелову В.В. в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении подсудимых суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершения преступного деяния, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку имеющаяся у Холомей Н.В., Чевычелова В.В. и Фоминых Е.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не уменьшает существенно степени общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимым учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях перевоспитания и исправления Холомей Н.В., Чевычелова В.В. и Фоминых Е.А., предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимых, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, отсутствия тяжких последствий в результате совершенного преступления, отношение подсудимых к содеянному, суд считает необходимым назначить Холомей Н.В., Чевычелову В.В. и Фоминых Е.А наказание в виде обязательных работ, находя нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. При определении размера наказания суд, кроме того, исходит из роли каждого подсудимого и степени их участия в выполнении объективной стороны преступления.

Гражданский иск по делу, поддержанный потерпевшей в размере ________________ рублей, с которым подсудимые согласны в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство по делу: ответ на запрос из ООО «________________» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-R диск с имеющейся на нем информацией о телефонных переговорах, переписка в социальной сети «________________» между ФИО1 и Холомей Н.В., скрин-шоты, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1, выписку из лицевого счета ФИО1 №, о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, справку о состоянии вклада Фоминых Е.А. в ПАО «________________» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответ ПАО «________________» с выпиской о движении денежных средств по счету Чевычелова В.В., ответ из ПАО «________________» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера Холомей Н.В., хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты судебных издержек Холомей Н.В., Чевычелова В.В. и Фоминых Е.А. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 220 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ________________ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «________________» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «________________» ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «________________» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «________________» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░ «________________» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░░