Решение по делу № 2-665/2020 от 09.12.2019

76RS0024-01-2019-004504-50

Дело № 2-665/2020 Принято в окончательной форме 23.01.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Н.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Беляева Р.В.,

ответчика Чистякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфентьева Сергея Георгиевича к Чистякову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Парфентьев С.Г. обратился в суд с иском к Чистякову Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2019 года ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть в течение 40 календарных дней ранее взятые у истца 100000 руб. Срок истек 16.11.2019 года, должник сумму не вернул, на требование вернуть отвечает, что «вот-вот вернет».

Истец Парфентьев С.Г. в судебном заседании не присутствовал. Его интересы в суде представлял по доверенности Беляев Д.А., который исковые требования поддержал полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чистяков Д.А. исковые требования не признал, пояснил, что денег у истца он не брал, но не возражает против взыскания заявленной денежной суммы, не оспаривает, что должен вернуть истцу 100000 руб., но не по договору займа, а из правоотношений между юридическими лицами - ответчик выполнял для истца определенные работы, на которые тот насчитал сумму долга.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 07.10.2019 года ответчик Чистяков Д.А. написал расписку о том, что обязуется вернуть истцу Парфентьеву С.Г. сумму в размере 100000 руб. в течение 40 календарных дней, т.е. в срок по 16.11.2019 года вкл.

Вопреки доводам стороны истца, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о заключении между сторонами договора займа в размере заявленных истцом 100000 руб.

Ответчик оспаривает факт передачи ему истцом денежных средств.

Представленная истцом в дело расписка ответчика не свидетельствует о передаче ему истцом 07.10.2019 года каких-либо денежных средств, в т.ч. в размере 100000 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования расписки ответчика следует то, что он признает свое обязательство о возврате истцу денежных средств в размере 100000 руб., но основания возникновения этого обязательства в расписке не зафиксированы.

Как указано выше, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа, чего в рассматриваемом случае не произошло.

Доводы стороны истца об ином несостоятельны и судом отклоняются.

Вместе с тем, доводы стороны истца о наличии оснований для взыскания денежных средств заслуживают внимания.

Ответчик в суде не возражал против взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере 100000 руб., указывая на наличие оснований для возникновения такой обязанности.

С учетом установленных судом обстоятельств, позиции ответчика, признающего право истца требовать от него взыскания денежной суммы в заявленном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3200 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфентьева Сергея Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Дмитрия Анатольевича в пользу Парфентьева Сергея Георгиевича денежные средства в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова