Решение от 12.11.2024 по делу № 02-9267/2024 от 06.09.2024

УИД: 77RS0031-02-2024-015145-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9267/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к Романовой Марии Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Романовой М.А. о взыскании задолженности по договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается, что 02 ноября 2022 года между ИП фио в лице фио, действующего на основании уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе №628424565, именуемый «Исполнитель», и Романовой Марией Андреевной, именуемой «Заказчик», был заключен договор на оказание юридических услуг №ТТАП 02/11/2022. Истцом услуги оказаны ответчику в полном объеме, однако оплата ответчиком не произведена. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 ноября 2022 года между ИП фио в лице фио, действующего на основании уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе №628424565, именуемый «Исполнитель», и Романовой Марией Андреевной, именуемой «Заказчик», был заключен договор на оказание юридических услуг №ТТАП 02/11/2022.

В соответствии с условиями данного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании Заказчика банкротом, оказанию содействия в выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и финансового управляющего, по составлению заявления о признании должника банкротом, а также услуги по подаче указанного заявления в суд и необходимых для дела о банкротстве заявлений и иных процессуальных документов, по отслеживанию дела в суде и взаимодействию с арбитражным управляющим на всех стадия банкротства. Окончанием оказания услуги по данному договору является вынесение итогового определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства (пункт 1.1).

Также Исполнитель обязуется от своего имени, но за счет Заказчика, оплатить необходимые судебные расходы на вознаграждение услуг финансового управляющего за проведение в отношении Заказчика процедуры банкротства в фиксированной сумме сумма, оплатить в суд госпошлину для подачи заявления о признании физического лица банкротом сумма, оплатить публикации и иные расходы в рамках процедуры банкротства в сумме сумма (пункт 1.2).

Заказчик в свою очередь обязуется перед Исполнителем производить платежи по настоящему договору в срок, в объеме и порядке, предусмотренными приложением №1 настоящего договора (пункт 2.1.5).

Все споры, вытекающие из настоящего договора и связанных с ним отношений, подлежат рассмотрению по месту нахождения Заказчика (пункт 4.1).

07.11.2022 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг №ТГАП 02/11/2022, согласно которому внесены изменения: в пункт 3.1 об изменении цены договора на сумму сумма

В соответствии с условиями договора Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме. 05.06.2023 г. в Арбитражный суд адрес было подано заявление о признании Ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда адрес от 02.08.2023 по делу №А40-126456/2023 Ответчик признана банкротом, и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. 05.02.2024 Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-126456/2023 получен судебный акт о завершении процедуры банкротства Романовой М.А. с освобождением последней от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, Ответчик освобожден от исполнения дальнейших обязательств на сумму более сумма. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к договору Исполнительское вознаграждение составляет сумма (пункт 3.1). Оплата осуществляется наличным или безналичным расчетом согласно графику платежей (приложение №1), согласованного с Заказчиком (пункт 3.3). Вознаграждение Исполнителя вносится Заказчиком в соответствии с графиком рассрочки платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае отсутствия оплаты по договору в течение месяца, Исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, обратиться в суд за возмещением убытков за оказанные услуги (пункт 3.6).

Согласно приложению №1 к договору, Романовой М.А. предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев, дата внесения платы не позднее 20 числа текущего месяца за следующий отчетный месяц. Заказчик безналичным переводом оплатил услуги частично в размере сумма

Дополнительным соглашением №3 к Договору на оказание юридических услуг ТГАП 02/11/2022 от 04.06.2024 установлен график платежей.

Однако, в установленные Соглашением сроки, заказчик обязанность по оплате услуг не исполнил. Подписав соглашение №3 ответчик фактически признал наличие задолженности и факта надлежащего исполнения обязательств по Договору. По состоянию на 23.07.2024 у заказчика имеется задолженность перед Исполнителем в общем размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Составленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, не имеется, в связи с чем суд считает взыскать с ответчика задолженность по договору в пользу истца в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя фио ( ИНН 701772051900) к Романовой Марии Андреевне ( паспортные данные) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Романовой Марии Андреевны в пользу индивидуального предпринимателя фио сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░