Решение по делу № 2-1492/2021 от 24.06.2021

№ 91RS0008-01-2021-002315-41

2-1492/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 25 августа 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Александровича к Баланел Дмитрию Аликовичу, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Васильева Лариса Витальевна, Васильев Евгений Александрович, МВД по Республике Крым, Крымская таможня, о признании права собственности на автомобиль,

установил:

24 июня 2021 года Васильев А.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 10.08.2013 приобрел у Баланел Д.А. автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска за 10 000 долларов США, о чем продавец составил расписку, передал транспортное средство и выдал доверенность. В 2015 году истец, как владелец транспортного средства, поставил автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД сроком до 30.05.2020. Истец, ссылаясь на то, что с 10.08.2013 года открыто и добросовестно владеет автомобилем, просит признать за собой право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Баланел Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица МВД по РК в судебном заседании рассмотрение данного спора оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Крымской таможни в судебное заседание не явился, направил пояснения к иску, в которых указал, что вопросы, касающиеся государственной регистрации транспортных средств в органах ГИБДД МВД России, не относятся к компетенции таможенных органов.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Васильев Е.А. и Васильева Л.В. в судебное заседание не явились, 12.07.2021 подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10 августа 2013 года Баланел Дмитрий Аликович передал автомобиль грузовой фургон <данные изъяты>, 2005 года выпуска госномер №, Васильеву Александру Александровичу за что получил 10 000 долларов США. Денежные средства Баланел Д.А. получил в полном объеме, претензий к Васильеву А.А. не имеет, о чем составил письменную расписку (л.д. 59). Транспортное средство с этого времени находится во владении истца. Письменный договор купли-продажи сторонами не оформлен.

Одновременно с этим, 10 августа 2013 года в г. Черновцы Украина, Баланел Дмитрий Аликович выдал нотариально удостоверенную доверенность, в том числе на имя истца Васильева Александра Александровича, которой уполномочил последнего продать за цену и на условиях по своему усмотрению, обменять сдать в аренду, передать в долг (бесплатное пользование), снять с учета и поставить на учет в органах ГАИ, и управлять, принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации ТС серия САК №, выданного МРЭО г. Черновцы УГАИ УМВД Украины в Черновицкой области 06.03.2012, автомобиль грузовой фургон марки <данные изъяты> модель PRIMASTAR, 2005 года выпуска, объем двигателя – 1870, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (л.д. 18, 20, 23). Доверенность выдана сроком на 10 лет (до 10.08.2023).

Суд учитывает, что Гражданским кодексом Украины, действовавшим на территории Республики Крым на момент возникновения спорных правоотношений, не предусмотрены особенности заключения договора купли-продажи транспортного средства, вместе с тем, согласно Порядку государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1388 от 07.09.1998, государственная регистрация транспортных средств является обязательной (п. 7), а документами, подтверждающими правомерность приобретения, получения, ввоза, таможенного оформления транспортных средств являются: справка-счет, договоры и соглашения, заключенные на товарных биржах на зарегистрированных бланках, другие заверенные в установленном порядке документы, устанавливающие право собственности, копия решения суда с указанием физических или юридических лиц, которые признаются владельцами транспортных средств, справка органа соцзащиты населения о выделении автомобиля, акт приема-передачи транспортного средства, выданный предприятием-производителем, грузовая таможенная декларация, договор финансового лизинга.

Следовательно, законодательством Украины были установлены особые требования к письменной форме договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, несоблюдение которых влекло к ничтожности договора.

Истцом не предоставлено ни одно из перечисленных документов, предусмотренных Постановлением Кабмина Украины № 1388, следовательно, право собственности на автомобиль по праву Украины у истца не возникло.

Судом также установлено, что 30.05.2015 Васильеву А.А. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак А673МЕ82 сроком на 5 лет до 30.05.2020 на основании доверенности, выданной Баланел Д.А., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 24.04.2015 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» без выдачи ПТС (л.д. 24).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Суд считает подтвержденным, что владение Васильева А.А. спорным транспортным средством как собственным началось в августе 2013 года, когда он выплатил титульному собственнику стоимость автомобиля и получил свидетельство о регистрации ТС на имя Баланел Д.А. и сам автомобиль в свое распоряжение (л.д. 20). Кроме того, с 30.05.2015 истец пользуется указанным ТС на основании свидетельства о регистрации № №, выданного в Российской Федерации (л.д. 24). Такое пользование является добросовестным, поскольку до настоящего времени осуществляется по соглашению с собственником автомобиля, за который уплачена полная его стоимость, и непрерывным, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что истец владел транспортным средством вместо титульного собственника и никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на данный автомобиль и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Факт существования доверенности, выданной собственником ТС сроком до 2023 года, правового значения не имеет, поскольку, как установлено судом, Баланел Д.А. получил за проданный, а не переданный в пользование автомобиль, полную стоимость транспортного средства, что давало основания истцу владеть автомашиной как своей, заведомо зная, что титульный собственник к нему претензии о возврате автомобиля иметь не будет.

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства владения автомобилем свыше 5 лет подтверждены, у суда сомнений не вызывают, и не оспорены ответчиком Баланел Д.А., суд считает, что имеются основания признать за истцом право собственности на транспортное средство в порядке ст. 234 ГК РФ как за давностным владельцем.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за Васильевым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу приобретательной давности право собственности на транспортное средство – автомобиль грузовой фургон марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 30.08.2021.