Решение от 30.05.2018 по делу № 2-218/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-218/2018                                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма                                                                                    30 мая 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Сенчукова Б. П. к администрации муниципального образования «Афанасьевское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сенчуков Б.П. обратился в суд с иском к администрации МО «Афанасьевское» о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилой дом номер № ***, площадью 75,5 кв.м. Свои требования обосновал тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало при жизни его матери ФИО3, умершей __.__.______г.. Он единственный из наследников, кто фактически принял имущество, оставшееся после смерти его матери.

Сенчуков Б.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район», Управление Росреетсра по Архангельской области и НАО, своих представителей в суд не направили.

Врио главы МО «Афанасьевское» Русинов А.Н. в письменном отзыве указал, что не возражает

Администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район» не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Наследодатель ФИО3 умерла __.__.______г., что подтверждается в том числе свидетельством о смерти (л.д.27).

ФИО3 при жизни было составлено завещание, согласно которому она свое имущество завещала своим детям по 1/4 доли каждому, а именно Сенчукову Б.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, при этом троих последних на момент рассмотрения дела в суде в живых не осталось, сведениями об обратном суд не располагает (л.д. 21,22, 28,29).

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнетоемского района Архангельской области Пузырева В.А. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 51).

Судом в судебном заседании на основании анализа письменных доказательств, содержащихся в деле (л.д. 13-20,25,30-40), пояснений истца, с учетом отсутствия принадлежности рассматриваемого имущества иным лицам, установлено, что на момент смерти ФИО3 ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на двухэтажный жилой <адрес> года постройки, площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Принятие истцом наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя подтверждается пояснениями истца, справкой от __.__.______г. № *** (л.д. 23).

Доказательств принятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО3 суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца на рассматриваемый земельный участок и жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., __.__.______░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1913 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 75,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░,                   ░░. ░░░░░░, ░. 3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░