копия
Уголовное дело № 1-40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 31 января 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1-40/2023 по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «УИЦЭ», экспедитором, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:
16.11.2022 в дневное время у ФИО1, находящегося в подъезде № <адрес> в г. Ревде Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 16.11.2022 около 14:00 часов ФИО1, находясь в подъезде № по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» стоимостью 12000 рублей, в комплекте с чехлом черного цвета, с сим-картой, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1 поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения со стороны ФИО1 в его адрес, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании указал, что материальный ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего.
Старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>