Решение по делу № 9-17/2024 от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

г. Гатчина 11 января 2024

Судья Гатчинского городского суда *** Лобанев Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Плясункова Дениса Александровича, Савельева Олега Николаевича, Шамсутдинова Бориса Владимировича, Жарковой Анны Николаевны, Зимы Анны Михайловны, Романовой Юлии Борисовны к Бузыкину Илье Валерьевичу, Бараусову Виктору Александровичу, Мурашову Алексею Сергеевичу, Дедык Геннадию Михайловичу, Старостиной Лайне Петровне об установлении сервитута,

установил:

В Гатчинский городской суд *** поступило исковое заявление от Плясункова Дениса Александровича, Савельева Олега Николаевича, Шамсутдинова Бориса Владимировича, Жарковой Анны Николаевны, Зимы Анны Михайловны, Романовой Юлии Борисовны.

Определением суда от *** исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

От истцов поступило в суд заявление, в котором они указали, что требуют установления сервитута на безвозмездной основе. Они не могут представить дополнительные документы, которые находятся в гражданском деле ***. В связи с чем просили принять иск к производству суда и объединить его с делом ***.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ вопросы объединения гражданских дел, находящихся в производстве суда, разрешаются в ходе судебного заседания. В Гатчинском городском суде действует система распределения дел в автоматическом режиме, в связи с чем настоящий иск не может быть передан судье, рассматривающему дело ***.

Истцам следует разъяснить, что на основании п. 1 ст. 42 ГПК РФ они имеют право заявить ходатайство о вступлении в иное гражданское дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до принятия судебного постановления судом первой инстанции. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Поскольку по настоящему иску обстоятельства, препятствующие принятию иска к производству суда, не были устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 135 и ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Плясункова Дениса Александровича, Савельева Олега Николаевича, Шамсутдинова Бориса Владимировича, Жарковой Анны Николаевны, Зимы Анны Михайловны, Романовой Юлии Борисовны.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд.

Судья Е.В. Лобанев