Решение от 29.07.2015 по делу № 2-725/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-725/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Картузову О.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллектор 19» обратился в суд с иском к Картузову О.А. о взыскании задолженности, указав, что 28.09.2012г. между ЗАО Банк «Советский» и Картузовым О.А. заключен кредитный договор № 55481651-12/69261 путем подписания «Предложения о заключении договора» на общих «Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 764200 руб. на срок до 12.01.2015г. по ставке 19% годовых. Картузов О.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, однако с 29.08.2013г. не исполняет кредитные обязательства. Уведомление банка от 12.12.2014г. о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения. По договору уступки прав (требований) № 37 от 12.01.2015г. ЗАО Банк «Советский» передал ООО «Коллектор 19» права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими и юридическими лицами, согласно приложению № 1 к договору, включая права (требования) к Картузову О.А. в объеме неисполненного обязательства. По состоянию на 12.01.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу 648148 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом 179809 руб. 29 коп., а всего 827957 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик Картузов О.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения возвращены в связи с невручением. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком надлежащего судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от осуществления своих процессуальных прав, что влечет рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала, доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.09.2012г. на основании подписанного Картузовым О.А. предложения о заключении договора между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ему кредит 764200 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 19% годовых, полная стоимость кредита 30,49%, для приобретения автотранспортного средства. Условия кредитования указаны в предложении о заключении договора, «Условиях договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога», а также графике погашения кредита, с которыми Картузов О.А. ознакомлен при заключении кредитного договора и согласен, о чем имеется его расписка (л.д. 10-11, 12-17, 18, 24, 28-29, 32).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, уплата кредита и процентов должна производиться ответчиком аннуитетными платежами по 22849 руб. 67 коп. до 28 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого установлен 22313 руб. 97 коп. (л.д.18).

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 105785 от 28.09.2012г. (л.д.23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С мая 2013г. ответчик не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме, с августа 2013г. исполнение кредитных обязательств прекращено, что следует из выписки по счету (л.д. 19-22).

По состоянию на 12.01.2015г. размер задолженности ответчика составил: по основному долгу 648148,03 руб., по процентам 179809,29 руб. (л.д.8-9).

По договору уступки прав (требований) № 37 от 12.01.2015г. ЗАО Банк «Советский» передал ООО «Коллектор 19» свое право (требование), возникшее из кредитных договоров, согласно приложению № 1 к договору, включая права требования к Картузову О.А. по договору № 55481651-12/69261 от 28.09.2012г. (л.д.33-34).

Право банка на передачу (уступку) прав требования по кредитному договору предусмотрено ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится. Таким образом, ООО «Коллектор 19» вправе требовать взыскания задолженности в заявленном размере. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 819, 382, 384 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827957 ░░░░░░ 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 11479 ░░░░░░ 57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 839436 ░░░░░░ 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░