Решение по делу № 2-215/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-215/2020

25RS0026-01-2020-000431-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                       07 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

ответчика Тадтаевой К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к Тадтаевой ФИО11, Шрайнер ФИО12, Хрущевой ФИО13 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Приморье» (далее КПКГ «Приморье») обратился в суд с иском к Хрущевой К.Л., Шрайнер Г.В., Хрущевой Е.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Хрущевой К.Л. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № были заключены договоры поручительства с Шрайнер Г.В. и с Хрущевой Е.Н. Согласно условий договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок должником не исполнено, оплата по договору займа не производилась. Сумма задолженности по договору займа на момент окончания действия договора составила 35 000 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу взыскателя проценты за пользование денежными средствами по договору целевого займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 050 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 536 рублей, а также госпошлину в размере 2 678 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Тадтаева К.Л. (ранее - Хрущева, фамилия ответчика изменена на основании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчики Шрайнер Г.В. и Хрущева Е.Н. не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Шрайнер Г.В. направила заявления, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика Тадтаеву К.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Приморье» и Хрущевой К.Л. (фамилия ответчика изменена на Тадтаеву К.Л. на основании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей под 16% годовых на срок 12 месяцев. Согласно п. 2.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Согласно графика гашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, ежемесячный платеж составляет 2 916,67 рублей, последний платеж 2 916,63 рублей. Несвоевременный платеж считается просрочкой и начисляется пеня в сумме 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.4. Договора).

Договор займа был обеспечен договорами поручительства между истцом КПКГ «Приморье» и ответчиками Шрайнер Г.В. и Хрущевой Е.Н. Согласно условий договоров поручительства поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Тадтаева (Хрущевой) К.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

КПКГ «Приморье» обязательства по выдаче займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и ответчиком Тадтаеву К.Л. не оспаривается.

Между тем, ответчиками Тадтаевой К.И. и Шрайнер Г.В. в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредиторской задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлена оплата кредитной задолженности ежемесячными минимальными платежами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает, что поскольку в соответствии с п. 2.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращение займа предусмотрено в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения ответчиком обязательства по договору займа отдельно по каждому платежу.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчиком оплата по договору займа не производилась, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте (л.д. 16), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в отношении всех предусмотренных договором займа платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ), течение срока исковой давности не было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с исковым заявлением в Пожарский районный суд.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности в отношении процентов, в том числе начисленных после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 3.1. договоров поручительства, заключенных с Хрущевой Е.Н. и Шрайнер Г.В., указанные договоры действуют в течение трех лет с момента окончания срока исполнения обязательства по договору займа.

По условиям договора займа Тадтаева К.Л. (Хрущева) обязалась возвратить займ в рассрочку до 30.12.2015 г., в связи с чем 30.12.2018 г. срок поручительства истек.

С иском к поручителю о взыскании задолженности по кредиту кооператив обратился после истечения срока поручительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Во взыскании расходов по уплате госпошлины в связи с отказом в иске следует отказать на основании ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» в удовлетворении исковых требований к Тадтаевой ФИО14, Шрайнер ФИО15, Хрущевой ФИО16 о взыскании процентов и пени по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82586 рублей, расходов по уплате госпошлины 2678 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 г.

                   Судья                                          Новоградская В.Н.