Решение по делу № 2-1222/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1222/2024 изг.ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 76RS0017-01-2024-001006-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 июля 2024 года гражданское дело по иску Макаровой Анны Альбертовны к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа,

установил:

Макарова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр – «Ярэнерго»), в котором просит:

1. возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения № №

2. взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу Мкаровой А.А.:

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 20.07.2023 за период с 23.01.2024 по 09.04.2024 в размере 16 728,08 руб.;

- неустойку за период с 10.04.2024 по дату фактического исполнения Сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № 42396888 от 20.07.2023 в размере 214,46 руб. за каждый день просрочки;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 13 364,04 руб.

3. взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу Макаровой А.А. судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № № от 20.07.2023г. Истцом обязанность по оплате услуг выполнена в полном объеме. Технологическое присоединение должно было быть осуществлено в срок до 23.01.2024г. Указанный срок Ответчиком был нарушен. В связи с нарушением указанного срока Макаровой А.А. 29.02.2024г. направлена претензия, содержащая требования о надлежащем исполнении обязательств по Договору в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента получения претензии, а также об уплате договорной неустойки. Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представитель истца на основании ордера адвокат Гусарин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Считал необоснованными возражения ответчика, поскольку исполнение обязательств со стороны ответчика не поставлено в зависимость, за исключением оплаты, от исполнения обязанностей со стороны истца. По техническим условиям ответчик рядом с участком истца должен был установить опору. Данная опора не установлена до настоящего времени. Никаких действий после получения претензии ответчик также не произвел. Также пояснил, что исходя из информации, размещенной в личном кабинете истца на сайте ПАО «ТНС энерго Ярославль», договор заключен 27.07.2023г., в связи с чем, неустойка рассчитана с 29.01.2024г.

От ответчика – ПАО «Россети Центр» поступил письменный отзыв, в котором указано, что во исполнение пп. а) п.18 Правил технологического присоединения…, утв.Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. (далее – Правила), Сетевая организация подготовила и выдала Заявителю Макаровой А.А. технические условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств Макаровой А.А. к электрическим сетям ПАО «Россети Центр». Указанные технические условия являются неотъемлемой частью договора и определяют объем мероприятий, необходимых для выполнения обеими сторонами в целях осуществления технологического присоединения. В соответствии с п.11.1-11.3 Технических условий, заявитель обязан предусмотреть строительство ВЛИ/КЛ 0,4 кВ от точки присоединения на границе земельного участка до ВРУ; укомплектовать ВРУ защитой от перенапряжения, вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети, обеспечивающей контроль величины максимальной мощности; оснастить ВРУ защитным заземлением, защитным уравнивателем потенциалов, устройством защитного отключения, провести необходимые измерения и испытания электрооборудования. Каких-либо уведомлений или иных сообщений о выполнении мероприятий с приложением необходимых документов в соответствии с условиями договора в пределах срока выполнения мероприятий, установленного п.5 договора, со стороны истца в сетевую организацию не поступало. Информации о наличии у Макаровой А.А. энергопринимающего устройства – индивидуального жилого дома/садового/дачного дома, которое сетевая организация должна присоединить к своим сетям, у ПАО «Россети Центр» отсутствует.

Таким образом, с учетом невыполнения Макаровой А.А. своих обязательств по договору № №, основания для удовлетворения требования об обязании сетевой организации исполнить договор в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу отсутствуют, а в случае удовлетворения данного требования решение суда окажется неисполнимым. Оснований для взыскания морального вреда, договорной неустойки, судебной неустойки также не имеется. В случае взыскания неустойки, штрафа ходатайствуют о применении ст.333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров или необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») и Макаровой Анной Альбертовной был заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 5-м Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

Согласно п.10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом департамента регулирования тарифов ЯО от 29.11.2022г. № 363-стс и составляет 85 785 руб. 00 коп.

Истицей была произведена оплата в следующем порядке: 01.08.2023г. – 12 867,75 руб., 03.08.2023г. – 25 735,50 руб., 09.08.2023г. – 47 653,57 руб.

Исходя из представленного в материалы дела скриншота из личного кабинета истицы, Договор № № заключен 27.07.2023г.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что предусмотренное договором обязательство по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Центр» не исполнено.

Доводы ответчика об отсутствии уведомления о выполнении технических условий Макаровой А.А. не принимаются во внимание, поскольку исполнение обязанности со стороны ответчика не поставлено в зависимость от исполнения обязанностей со стороны истца.

При этом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 21.06.2024г. истицей в адрес ответчика было направлено уведомление о своей готовности к технологическому присоединению.

Однако, доказательств, что ответчиком была выполнена своя часть работ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного исковые требования о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям о взыскании неустойки.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные условия установлены и пунктом 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 29.01.2024г. и по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с 29.01.2024г. по 22.07.2024г. включительно будет составлять сумму в размере 37 746 рублей 72 коп

Суд считает указанный размер неустойки соответствующим последствиям допущенного нарушения, периоду просрочки исполнения обязательства (период просрочки более 6 месяцев), и не находит оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства является правом истца.

Взыскивая неустойку за период с 23.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, суд, применяя ст.333 ГК РФ, считает необходимым ограничить размер неустойки за весь период просрочки, включая сумму в размере 37 746 руб. 72 коп., общим размером в 100 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, связанный с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, суд определяет в 5 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 32 указанного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд соглашается с размером судебной неустойки в 100 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда, и взыскивает ее по истечении одного месяца, установленного для исполнения решения суда.

По исковым требованиям о взыскании штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 07.03.2024г. ПАО «Россети Центр» была получена претензия от Макаровой А.А., в котором истцом были заявлены требования о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В добровольном порядке требования истца о выплате неустойки, компенсации морального вреда ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 21 373 рубля 36 копеек (37 746,72 + 21 373,36):2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» (ИНН №) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения № №

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН №) в пользу Макаровой Анны Альбертовны (паспорт №) неустойку за период с 29.01.2024г. по 22.07.2024г. включительно в размере 37 746 рублей 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 21 373 рубля 36 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН №) в пользу Макаровой Анны Альбертовны неустойку в размере 214,46 рублей в день, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с 23.07.2024г. и до исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не более общей суммы в размере 100 000 рублей за весь период просрочки.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок (один месяц с момента вступления решения суда в законную силу) взыскать с ПАО «Россети Центр» судебную неустойку в размере 100 рублей в день.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова