Решение по делу № 22-6370/2020 от 02.10.2020

Судья Акулова Е.Н.

Дело № 22-6370

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В.

при секретаре Рычковой Т.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Шорникова Р.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2020г. по результатам рассмотрения ходатайства

Шорникова (Губайдуллина) Римнура Абкорамовича, ** г. рождения, уроженца ****, осуждённого 18 мая 2001г. по приговору Пермского областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 24 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Шорников (Губайдуллин) Р.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пермского областного суда от 18 мая 2001г. (с учётом изменений, внесённых определением Верховного Суда РФ от 18 марта 2002г., и постановлений Кунгурского городского суда Пермской области от 4 февраля 2004г., президиума Пермского краевого суда от 4 декабря 2006г.)

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Суд, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ постановил: «осуждённому Шорникову Римнуру Абкорамовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания».

В апелляционной жалобе осуждённый Шорников Р.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд принял решение без учета фактических обстоятельств дела, неправильно оценил его поведение за весь период отбывания наказания. Ссылаясь на наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, добросовестное отношение к труду, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении этого вопроса суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершённому деянию и возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание вреда от преступления.

Из представленных материалов дела следует, что Шорников (Губайдуллин) Р.А., осуждённый за особо тяжкие преступления, отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок лишения свободы, дающий право на замену оставшейся части лишения свободы другим видом наказания, обратился в суд с ходатайством о такой замене.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осуждённого, оценив все обстоятельства, характеризующие его личность и поведение за всё время отбытия им лишения свободы, периодичность получения поощрений и взысканий, решение по итогам судебного разбирательства не принял. Резолютивная часть постановления суда вопреки требованиям уголовно-процессуального закона не содержит решения об отказе либо об удовлетворении ходатайства осуждённого о замене наказания.

Поскольку допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2020г. в отношении Шорникова Римнура Абкорамовича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: