Решение от 19.12.2019 по делу № 33-3373/2019 от 02.12.2019

УИД 19RS0001-02-2019-008327-02

Судья: Моркель А.С.

Дело № 33-3373/2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года частную жалобу     представителя     истца     Золотаревой      Валентины     Викторовны –

Шаталова И.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 октября 2019 года, которым Золотаревой Валентине Викторовне отказано в принятии ее искового заявления к МВД по РХ, Чижову Антону Андреевичу о снятии ограничения (запрета) на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарева В.В. обратилась в суд с иском к МВД по РХ, Чижову А.А. о снятии ограничения (запрета) на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО1

Определением судьи от 24 октября 2019 года в принятии иска отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        С определением не согласен представитель истца – Шаталов И.А.

    В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, он просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Настаивает на том, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2019 года снято ограничение на выезд несовершеннолетнего ребёнка на определённый период времени, для выезда в конкретное государство, в то время как в настоящем исковом заявлении истец просит полностью снять ограничение на выезд, без указания сроков.

    Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Золотарева В.В. просила снять ограничение, принятое 1 декабря 2015 года Управлением по вопросам миграции МВД по РХ о временном ограничении права на выезд несовершеннолетнего ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Судья, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в принятии искового заявления, указал, что имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2019 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Золотаревой В.В. к МВД по РХ, Чижову А.А. о снятии временного ограничения (запрета), принятого 1 декабря 2015 года Управлением по вопросам миграции МВД по РХ о временном ограничении права на выезд несовершеннолетнего ФИО1 за пределы Российской Федерации; разрешён выезд несовершеннолетнего за границу в Турцию в период с 5 сентября по 19 октября 2019 года в сопровождении матери Золотаревой В.В., отменено на указанный период ограничение права выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО1, принятое по заявлению Чижова А.А. Отказано в разрешении выезда несовершеннолетнего ФИО1 в сопровождении бабушки.

В данном решении указано на временное снятие ограничения на выезд несовершеннолетнего ФИО1, на период поездки в Турцию с 5 сентября по 19 октября 2019 года.

На стадии принятия искового заявления к производству суд ограничен в возможности выяснения вопроса о том, действует ли ограничение, принятое

1 декабря 2015 года Управлением по вопросам миграции МВД по РХ о временном ограничении права на выезд несовершеннолетнего ФИО1 за пределы Российской Федерации, относительно каких поездок, какой продолжительности, в какие государства, на какие сроки заявлены исковые требования, тогда как решение, на которое сослался суд, отказывая в принятии иска к производству, вынесено только относительно поездки несовершеннолетнего в Турцию на определенный срок.

Таким образом, суд преждевременно сделал вывод о том, что истец обратилась в суд с исковым заявлением, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ввиду изложенного определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 октября 2019 года нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░