Решение по делу № 1-334/2020 от 22.04.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-001077-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 08 июня 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретарях Ваулиной О.А., Луценко С.Г.,

с участием государственных обвинителей – Дубового П.В., Евдокимовой Н.В.,

подсудимых Панфилова В.Э., Трефилова А.Д.,

защитников – адвокатов Борисенко Н.В., Зайнуллиной В.И.,

а также представителя потерпевшего ПП****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панфилова В. Э., ...,

под стражей не содержащегося,

Трефилова А. Д., ...

под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов В.Э. и Трефилов А.Д. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 22.03.2020 года, в период времени с 04 часов 19 минут до 04 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Торгово-развлекательного центра «Кит» возле торгового павильона «Сыр, Сэр!», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, 49 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по инициативе Панфилова В.Э. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...» вышеуказанного торгового павильона. При этом, Панфилов В.Э. и Трефилов А.Д. наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, а именно Панфилов В.Э., должен был выбить ногой нижнюю пластиковую панель входной двери торгового павильона «Сыр, Сэр!», незаконно проникнуть в помещение указанного торгового павильона, откуда похитить кассовый ящик с денежными средствами, при этом Трефилов А.Д., согласно отведенной ему роли, должен был ждать Панфилова В.Э. внутри помещения торгового павильона возле входной двери, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны для посторонних лиц, после чего Панфилов В.Э, действуя по ранее запланированному плану, должен был взять на полке стола кассовый ящик с денежными средствами и передать Трефилову А.Д., при этом Трефилов А.Д., согласно отведенной ему роли, должен был, держа в руках кассовый ящик с денежными средствами, выйти на улицу из указанного торгового павильона, после чего оттуда должен был выйти Панфилов В.Э.

22.03.2020 года, в период времени с 04 часов 19 минут до 04 часов 23 минут, Панфилов В.Э., Трефилов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по территории Торгово-развлекательного центра «Кит» мимо торгового павильона «Сыр, Сэр!», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, 49 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», из вышеуказанного торгового павильона, действуя по ранее достигнутой договоренности между собой и распределением ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили кассовый ящик не представляющий материальной ценности и денежные средства на общую сумму 3 650 рублей, принадлежащие ООО «...».

При этом Панфилов В.Э., пнув ногой нижнюю пластиковую панель входной двери, выбил ее, и незаконно проник в помещение для клиентов торгового павильона «Сыр, Сэр!», после чего следом в указанное помещение незаконно проник Трефилов А.Д. Панфилов В.Э., пнув ногой по пластиковому окну, открыл его, и незаконно проник в помещение кухни торгового павильона «Сыр, Сэр!», а Трефилов А.Д. остался в помещении для клиентов указанного торгового павильона у входной двери наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны для посторонних лиц. Панфилов В.Э., находясь в помещении кухни, под окном на столе взял с полки кассовый ящик с денежными средствами в сумме 3650 рублей, и через проем пластикового окна передал его Трефилову А.Д., после чего Трефилов А.Д. согласно отведенной ему роли, взял его в руки и вышел с торгового павильона «Сыр, Сэр!» на улицу, а Панфилов В.Э., повернув замок входной двери указанного торгового павильона, открыл входную дверь и вышел на улицу следом за Трефиловым А.Д., где Трефилов А.Д. передал кассовый ящик Панфилову В.Э.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Панфилов В.Э. и Трефилов А.Д. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, впоследствии распорядились похищенным имуществом, принадлежащим ООО «...» на общую сумму 3 650 рублей, по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных действий Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 3 650 рублей.

Действия подсудимых Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ПП**** в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимые загладили, принесли свои извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

Заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. приобщено к делу.

Подсудимые Панфилов В.Э. и Трефилов А.Д. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразили свое согласие с заявленным представителем потерпевшего ПП**** ходатайством, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитники поддержали позицию подсудимых, просили уголовное дело в отношении Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Панфилов В.Э. и Трефилов А.Д. не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей стороне вред, принесли извинения, примирились с представителем потерпевшего.

Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего ПП**** о прекращении в отношении подсудимых Панфилова В.Э., Трефилова А.Д. уголовного дела подтверждена им в судебном заседании.

Совокупность всех условий для применения в отношении Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство представителя потерпевшего ПП**** о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Панфилова В.Э. и Трефилова А.Д. за примирением подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении Панфилова В.Э., Трефилова А.Д. без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Панфилова В.Э., Трефилова А.Д. не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются только с осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Панфилова В. Э., Трефилова А. Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панфилова В.Э., Трефилова А.Д. после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-копию тетради движения денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

-диск DVD+R с видеозаписью за 22.03.2020 года – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шалагинова