Решение от 14.10.2021 по делу № 2а-1430/2021 от 19.05.2021

Дело № 2а-1430/21

24RS0004-01-2021-001109-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                               14 октября 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Красноярского края Федорченко С.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Красноярского края Федорченко С.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Березовскому району Красноярского края <дата> предъявлялся исполнительный лист № года, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору №МФО/810/0269506 с должника Иванов С.Н. <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ № «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, решение суда не исполнено, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» до настоящего времени не взысканы денежные средства, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительных документах, что существенно нарушает права взыскателя.

Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Федорченко С.А., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с <дата>, по <дата>, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата> по <дата>, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <дата> по <дата>, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <дата> по <дата>, не направлении запроса в органы ОУФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата> по <дата>. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Федорченко С.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в ОУФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованного лица судом привлечен ОСП по <адрес> Красноярского края.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель по <адрес> Красноярского края Федорченко С.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика - ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по <адрес> Красноярского края в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика - ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо - Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 226 КАС РФ, поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1 - 4 ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица,- на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматриваются меры, которые судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать. Их перечень является открытым, поскольку в числе указанных мер значатся и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> о взыскании с Иванов С.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 38 621,01 рубль, госпошлины в размере 679,32 рубля, а всего 39 300,33 рублей, выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа, <дата> постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края Федорченко С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Иванов С.Н. Предмет исполнения указанного производства: задолженность в размере 39 300,33 рубля.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Красноярского края Федорченко С.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Красноярского края Федорченко С.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

<дата> в органы ЗАГСа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Федорченко С.А. направлен запрос о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, смене фамилии.

<дата> в органы ОУФМС судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Федорченко С.А. направлен запрос о предоставлении информации о месте регистрации должника, адрес убытия (в случае снятия с регистрационного учета).

<дата> в Управление Росреестра по Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Федорченко С.А. направлен запрос о предоставлении информации о наличии у супруги ФИО5 права собственности на имущество.

Из акта от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Федорченко С.А. следует, что по адресу: Красноярский край, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка на <дата>.

Из акта от <дата> составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Федорченко С.А. следует, что по адресу: Красноярский край, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей, должника находится на работе.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Красноярского края Федорченко С.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Красноярского края Федорченко С.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Как следует из сводки по исполнительному производству от <дата> судебным приставом-исполнителем в отношении должника были направлены запросы в соответствующие органы, а именно: ГУВМ МВД России, Банки, ГИБДД МВД России, ПФР, компании сотовой связи, органы ЗАГСа, органы УФМС, ФНС.

Доводы представителя ООО МФК «ОТП Финанс» о бездействии судебного пристава-исполнителя Федорченко С.А., выразившихся в том, что по исполнительному производству не исполняются требования исполнительного документа, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с <дата> по <дата>, не проведена проверке имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата> по <дата>, не направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <дата> по <дата>, не произведено действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <дата> по <дата>, не направлен запрос в органы ОУФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата> по <дата>, суд не принимает во внимание, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, совершались действия по установлению имущественного и финансового положения должника Иванов С.Н.

Административным истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, что бездействием судебного пристава - исполнителя нарушены его права и законные интересы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факты незаконного бездействия со стороны судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края Федорченко С.А. материалами дела не подтверждены, ввиду чего, доказательства того, что бездействием данного лица нарушены права и законные интересы заявителя также отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя следует отказать, поскольку обжалуемое бездействие заявителем не доказано и, при этом нарушений прав и свобод взыскателя и других лиц не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░